【可能當日 所有在場記者都有罪】

[emily]

【可能當日 所有在場記者都有罪】

七一立法會案，王宗堯等 6 名被告否認暴動，其中只有城大編委會記者黃家豪、《熱血時報》記者馬啟聰，獲裁定暴動罪不成立，但「進入或逗留在會議廳範圍」罪名成立，該控罪最高可罰款 2000 及監禁 3 個月。

區域法院暫委法官李志豪在裁決中指，明確肯定了黃家豪和馬啟聰，當時是在現場拍攝採訪，無證據證明他們參與暴動，所以判他們暴動罪不成立。

但他們面臨的另一條控罪，非法進入會議廳罪名成立。

李志豪解釋黃家豪罪成的理據較詳盡，李志豪認為要確認黃家豪是否罪成，只需要證明他，一、有否不聽從指示，二、有否不遵守秩序，兩者只需證明其一。

在不聽從指示方面，辯方爭議的是，雖然立法會當時發出了紅色警示，所有人必須撤離立法會大樓，但指示並不適用於記者，當時包括警察都無要求記者離開，但李志豪不同意，他強調紅色警示提到的「所有人」，用字並不含糊，「本席看不到辯方可以如何把字面意思扭曲，把記者抽離所有人當中」；不過他亦同意，當時警方和立法會都沒有阻止黃家豪和其他記者，更加支持黃家豪「錯誤地以為記者可留下來報導及拍攝」，所以這方面他成功抗辯。

而真正令黃家豪罪成的，是他當時在場時「不遵守秩序」，具體行為，是他作為一個記者，曾經接觸被示威者撕毀的基本法小冊子，不是他自己撕毀，而是「接觸」，黃家豪解釋，他接觸那本基本法，是「用手把小冊子按平以助拍下實況」，法官批評是干擾案發現場物品，「難道記者進入別人家中進行採訪拍攝時，在未得別人同意可胡亂觸碰別人物品。」

法官更重申，他完全看不到被告作為記者，「有任何原因…可以及需要觸碰那被示威者損毀了的基本法小冊子」，裁定黃家豪非法進入會議廳罪成。

至於《熱血時報》的馬啟聰，法庭當然信納他當時是在現場採訪，所以暴動不成立，至於為何馬啟聰非法進入會罪成？

法庭確認，馬啟聰當日除了拍攝和拍照之外，他甚麼都沒有做，沒有破壞秩序，只是法庭完全不接納，馬啟聰當時不知道立法會已發布紅色警示是不合常理，至於辯方提出，馬啟聰可以用他是記者入內採訪，當時不用離開來抗辯，「本席並不同意」，因為馬啟聰的抗辯方向是他不知道立法會有紅色警示，所以根本不會有記者不用離開的「錯誤信念」，所以裁定他罪成。

綜合而言，兩名法庭確認是正在正常採訪、不是參與暴動的記者，一個因為用手按平一本基本法方便拍攝，一個嘗試辯請自己不知道當時有紅色警示，今天被法庭裁定刑事罪成，那或者，當日在立法會會議廳的所有記者，都有罪。