轉載｜鄭思思｜記協 23 條意見書後記：別放棄思考

[emily]

轉載｜鄭思思｜記協 23 條意見書後記：別放棄思考

全文：https://bitly.ws/3eJKT

年初四，我們「初四咁嘅樣」集合於香港記者協會的㸤事處開會，一開便五、六小時。我們就 23 條公眾諮詢文件的條文，討論對新聞界的影響，商量具體建議以提交意見書。然而，很多時候我們塞在死胡同裡，有人弱問記協的建議怎可能被政府採納，我們唯有大聲乾笑幾聲就跳去下一段討論。最終，我們爆肝寫了 19 頁意見書連問卷調查結果，趕在一個月的諮詢期內交予保安局。十九幾頁的意見書，我們究竟寫了甚麼？我們為何仍然在寫？在此留下一些西西弗斯的記錄。

//出色的偵查記者說：「我說在做 research 的時候，最大的困難就是……不斷地跟『做嚟都無用』的聲音 struggle。當你很認真去看這件事的時候，你就會有一刻閃過，其實做什麼都是沒有用的……」//

//有另一出色的偵查記者笑我們是「西西弗斯」，像在希臘神話中被諸神懲罰，要將一塊巨石推上山，推上後巨石滾下再推，徒勞無功。他說不會幻想意見書能推動改變，可能連推動討論也說不上。//

//IQ 高記者則不認同大家是西西弗斯：「又未至於覺得被懲罰，我們不應該被懲罰啊...那個浪費力的感覺是，就算我們寫得多麼鏗鏘，多麼有道理也好，它都不會聽的。不過有一點是，也不只是給政府看的，也是給其他人看的，如果還有其他人看的話……」可能，意見書也是歷史的初稿。//

//法律朋友不在新聞行業卻是最熱情的：「因為覺得作為公民社會一員，想發力或者想幫忙的地方可能都已經不多，所以特別珍惜可能有的機會，可以聚在一起去做正常公民社會做的事情。」//

我那一代記者，是幸福的記者。我們有免於恐懼的自由。可能是十幾年前？報紙都有調查組，Cable 都有中國組和刺針，調查報道百花齊放，愈機密愈爆。唐英年僭建，沙中線剪短鋼筋，鄉紳套丁，12港人港府飛機航程數據，種票一屋幾姓，馮程樓換樓，麥齊光呃租津，牛丸無牛等等。我在時代的帶領下，做過三中商，721，南丫海難等調查。記者捍衛公眾利益，有免於恐懼的自由。但這一代記者，這一代尋求真相的人，是要承受恐懼的。

意見書就「竊取國家機密」、「間諜罪」、「煽動罪」、「境外干預罪」等提出建議，包括明文確立「公眾利益」作為法定抗辯理由，建議參考 2003 年修正案，就「公眾利益」作清晰定義，包括揭露任何官員的不法活動或嚴重不當行為、揭露涉公共健康或安全嚴重威脅等，不構成罪行。