二十三條還是有些不一樣

[emily]

或者包括自己在內的很多人，都會覺得二十三條，立與不立都無所謂了，一切都無所謂了，反正香港早已由治及興，國安法實施都不覺三年多，二十三條與否，又如何？

但始終，二十三條還是有些不一樣。

八九六四太遙遠，對於這個城市很多人而言，主權移交後最多香港人一同上街的零三年七一大遊行，是他們的政治啟蒙，亦是香港在過兩個十年以來，屈指可數靠著民意展現成功爭取到成果的抗爭運動，不管官方如何試圖淡化，說那次大遊行混雜了很多因素，反對二十三條都是那五十萬人不容置疑的共同價值。

那是這個政治冷感的城市，此後二十年反抗的起點。

及後每年的七一遊行、反高鐵停撥款立法會外的苦行包圍、反國教佔領公民廣場、雨傘運動、旺角騷亂，到反修例運動，前後兩個年代，跨越由司徒華到黃之鋒到 be water 無大台，每任行政長官、每份施政報告，是否立二十三條、何時立二十三條都是必答題。

政府一直說，二十三條立法是一份遲交了二十多年的功課，這事實上就是香港人在這段歲月持續抵抗的結果。

但到今天，二十三條在完全波瀾不驚風平浪靜下，由刊憲到通過只是用了十二日，仍然會向政府提出反對意見的，不足一百人。事已至此，二十三立與不立，其實都不會再帶來劇變，只是這個城市延綿二十年的反抗運動時代，亦同時告終。