官稱賢學思政頗受歡迎 宣揚「香港民族」蓄意挑戰國安法 無人受煽動不減罪責

[emily]

官稱賢學思政頗受歡迎 宣揚「香港民族」蓄意挑戰國安法 無人受煽動不減罪責

【獨媒報導】已解散的「賢學思政」前召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站煽動大眾「揭竿而起」，其中3人還柙至今逾一年。4人早前承認一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，其中3人今（22日）判監30至36個月，一人判入教導所。國安法指定法官郭偉健判刑時表示，肯定被告知道「光時」具港獨意思，而香港自古以來是中國的一部分，被告每次街站均宣揚「香港民族」和「光時」，是蓄意挑戰《國安法》，煽動公眾推翻中央和特區政府政權；又指賢學思政街站「頗受歡迎」，獲區議員站台，即使無證據有人受煽動，但罪行要旨在「預防」，不會因此減輕罪責。考慮到本案較馬俊文案發言次數較少，且沒有使用社交媒體煽動，故裁定屬「情節較輕但偏近嚴重一端」。

官裁較馬俊文案輕 指發言次數較少、不涉社交媒體煽動

案件由《國安法》指定法官郭偉健處理，控方代表為高級檢控官李庭偉。4人上周六求情，由於本罪規定情節嚴重須判監5年以上，情節較輕判監5年以下，國安法指定法官郭偉健需時考慮案情屬嚴重或輕微，押後至今判刑。

《國安法》無列明如何界定情節嚴重或輕微，不過上訴庭早前裁定「第二代美國隊長」馬俊文煽動他人分裂國家案，屬情節嚴重但刑責較輕，改判5年。郭偉健今同意該案可作為「標竿」，指本案被告僅於7次街站發言，比馬俊文19次發言為少；沒有如馬般使用社交媒體或互聯網進行煽動；亦沒有像馬般多次因煽動意圖罪被捕獲保釋後再犯，因此情節較為輕微。

肯定被告案發時知「光時」具港獨之意 煽動顛覆國家政權

惟郭偉健指出，本案罪行仍然非常嚴重。他指香港自古以來是中國的一部分、港人屬中華民族，惟被告每次街站均宣揚「香港民族」概念，煽動港獨及顛覆政權。他批評「香港民族」是鼓吹港獨的人「僭建出來的概念」，無任何法理或歷史基礎，被告向公眾宣揚或令心智不成熟或不明白歷史的人受誤導。

辯方曾指，法庭於去年7月唐英傑案才裁定「光時」意思，被告案發時並不知道口號具港獨之意。惟郭不接納，指王逸戰曾力陳「光時」不僅是一句口號，鼓吹公眾與香港民族站在同一陣線，抗爭至香港重光為止；加上陳枳森每次均協助王擺街站，朱慧盈和黃沅琳亦曾帶領公眾喊「光時」，故他肯定4人在案發時均知道「光時」含港獨和分裂國家的意思，有意圖煽動公眾推翻中央和特區政府政權，「成立所謂香港民族嘅政權」。

批被告蓄意挑戰國安法 鼓勵公眾再次上街抗爭

郭偉健又批評，4名被告「蓄意挑戰國安法」，如王逸戰在《國安法》實施後設抗爭相展和街站，表明公眾初心不再，望喚醒他們記憶。他指被告顯然是認為《國安法》成功制止社會動亂對實現港獨不理想，望鼓勵或慫恿公眾再次上街抗爭。

指最易煽動人推翻政府就是令人不信任政府

對辯方指被告非「為反對而反對」，擺街站僅望喚醒公眾對時事關注，郭拒絕接納，指若被告僅望喚關注，無需每次街站均提出須向政權抗爭；又指最容易煽動人推翻政權的方法，就是令人不信任政權和相信政府是極權，被告正是做出這些行為。

他續列舉被告街站言論，稱被告曾指控港府為「極權政府」並支援12港人，是游說公眾接納港獨並抗爭，亦令人相信12港人是被政府打壓的受害者而非逃犯；王逸戰曾稱「香港司法制度已死得冇得再死」，是令人對司法制度失去信心；被告籲杯葛安心出行程式是無視防疫需要，令人對政府失去信心；而王逸戰曾稱外來人進行「文化侵蝕」，無疑是「製造恐慌」，反駁指懂得說廣東話的人不會因學會普通話就不能說廣東話，或繼續用廣東話來思考，多了外來人說普通話「怎可能是文化入侵」。

稱賢學思政「頗受歡迎」 無人受煽動不會減輕罪責

就煽動的成效，辯方曾稱被告知名度不高，心智成熟的人不會受「乳臭未乾」的他們煽動，惟郭偉健指片段可見賢學思政「頗受歡迎」，不少市民索取文宣和捐錢，亦曾提及一個月內為12港人收集2千多張明信片和數百封信，亦曾有區議員和醫管局員工陣線成員發言，可見組織對部分公眾人士「具一定吸引力」。他又指，雖然無鼓吹證據有人受煽動，但本控罪要旨在於「預防性」，即盡早阻止相關罪行，故無人受煽動不會減輕被告罪責。

指公眾仍呼喊抗爭口號 社會僅表面平和

至於辯方稱案發時社會已趨平和，危害國家的風險不高，郭不同意，認為社會「只是表面平和」，舉例指街站上有公眾曾呼喊「五大訴求，缺一不可」、「光復香港，時代革命」等口號，王逸戰亦曾帶領公眾喊「7.21唔見人，8.31打死人」，又指本案控罪時間與馬俊文案和光城者案部分重疊，被告行為實構成危害國安風險。

稱被告街站逐漸傾向煽暴 惟接納無推翻政府路線圖

郭偉健又指，留意到被告自第3次街站起逐漸鼓吹使用武力，曾稱革命或將至，辦拳擊班着港人「修文習武」，在身體和思想上裝備自己，甚至「全民皆勇武」。雖然沒有提及用武的方法和程度，但被告要求公眾作精神上的準備和解除道德枷鎖，無法抹殺有人想到使用無底線武力的可能性。不過他亦接納，被告無詳細的推翻政府路線圖，並非宣揚無底線或使用武器的暴力，故不會將此可能性考慮在內。

拒接納「自動放棄犯罪」為減刑因素

至於辯方求情指，陳枳森被捕前一段時間沒有參與街站、朱慧盈去年初已退出組織，屬「自動放棄犯罪」，而黃沅琳亦主動赴警署「自動投案」，符合《國安法》第33條的減刑規定。郭指被告雖以串謀罪起訴，但每次街站實已將串謀付諸實行，其中王逸戰參與6次街站、陳枳森參與5次、發言兩次，朱慧盈及黃沅琳各參與兩次，已干犯實質罪行，故不接納「自動放棄犯罪」為減刑因素。他又指，即使陳枳森無參與最後一次街站，也無證據他是自動放棄還是僅無暇參與。

郭偉健終指，本案屬「情節較輕但偏近嚴重一端」，判監是恰當刑罰，就各人情況採納不同量刑起點和減刑（https://bit.ly/3z1TiAS），終判處3人監禁30至36個月，黃沅琳判入教導所。其中朱慧盈原獲建議判入教導所，但今主動申請改判監禁，稱教導所的職業培訓影響其繼續大學學業。郭偉健應其要求判監，並在判刑尾聲提到浸大規定每名學生必須修讀國安課程，相信朱必然學會香港是中國不可分離的一部分，她相信所存在的香港民族「只是一個謊言」。

以下為各人刑期：

王逸戰：監禁36個月
陳枳森：監禁34個月
朱慧盈：監禁30個月
黃沅琳：判入教導所

案情指7次街站籲大眾「揭竿而起」

案情指，被告於前年10月至去年6月的7次街站，多次籲大眾參與抗爭和揭竿而起，以對抗當權者，直至被推翻為止；又籲大眾勇武抗爭和建立香港民族，並在身體和心態上裝備自己。被告亦曾籲大眾反抗防疫措施，及帶領公眾呼喊「光復香港，時代革命」。

4名被告依次為：王逸戰（21歲）、陳枳森（21歲）、朱慧盈（19歲）和黃沅琳（20歲），4人早前承認一項「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。根據《國安法》，任何人煽動他人實施顛覆國家政權，情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節較輕的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

控罪指，4人於2020年10月25日至2021年6月16日期間，與其他人在香港串謀煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即：

（1）推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；
（2）推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。

案件編號：DCCC984/2021

https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%B ... A%E8%B2%AC