721 審訊第 42 日｜第五被告供稱舉食指向手機 陳廣池：「放大啲，我睇到係中指」

[emily]

721 審訊第 42 日｜第五被告供稱舉食指向手機　陳廣池：「放大啲，我睇到係中指」

全文：https://tinyurl.com/47kys9au

前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪，案件今日進入第 42 日審訊，第五被告鄺浩林開始作供。辯方主問播放閉路電視片段，顯示當晚 10 時 48 分左右，白衣人向閘口聚集，鄺供稱他們用粗口罵閘內人士，又說「出嚟吖，出嚟打死你哋」之類話語，他因而聯想到早前被白衫人襲擊女士。陳官追問閘內人士有何言行，被告則指與閘外人士類似，「好似對鬧」。

呈堂片段見到被告用手機錄影，期間一度舉起右手向上揮，被告稱當時見到閘外白衣人用藤條襲擊附近人士，於是叫他們「唔好郁手、唔好打人」，手部動作無特別意思。另一片段見到被告雙臂上揚，被告解釋：「因為當下聽到叫人出嚟，我就純粹接著講『警察來緊，你咪入來囉。』」陳官質疑是否「咁文皺皺」，用「警察」而非「差佬」？被告答不記得。

鄺供稱閘外白衣人傳來「出嚟隻抽」等說話，被告於是問「你講乜嘢呀」，陳官隨即介入，認為被告必然知道「隻抽」意思，不解他為何有此提問。被告指：「我唔明點解叫人出去隻抽，唔理解點解要講呢句嘢。」陳官又突然問被告當時是否戴上鴨嘴帽，被告答：「唔係，頭髮來的。」

之後有三、四名救護員到場，鄺稱已有人為救護員帶路到傷者位置，故當下著眼於拍攝現場情況。他續指見到白衣人往另一邊付費區跑去，擔心他們會經對面上月台，於是向白衣人說「唔好走，警察嚟緊」。片段見到被告揮動手指，鄺指是食指，陳官兩度要求重播片段欲釐清是中指抑或食指，又稱「放大啲，我睇到就係中指來的，大家知道，唔好太過天真，話竪起中指點解都唔知。」

反覆播放片段後，被告大狀、多位辯方大律師都表示是食指，控方則稱未能分辨。陳廣池續問舉手指意思，鄺稱手指是指向手機，「即係錄晒佢哋嘅行為，唔好走的意思」。

之後播出的片段顯示閘外，穿粉紅衣男士襲擊記者何桂藍、有女士倒地，閘內有人射水。當時有白衣人持棍敲打閘機、有人拋出黃色柱狀物件；被告承認撿起地上物品「掉出閘，想阻嚇白衣人」，但不記得拾起的是何物、指物品是擲中閘機。

#721元朗 #721審訊 #非白衣人 #暴動案 #陳廣池

[emily]

721 審訊第 43 日｜控方指被告以手勢、粗口、擲物挑釁白衣人

全文：https://tinyurl.com/2b4tmedu

前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪，案件今日進入第 43 日審訊。控方今再次播出被告向白衣人揮動手指的片段，法官昨在庭上曾爭議，該手指是中指抑或食指。

控方今表示「不斟酌」是哪隻手指，續要求被告伸出右手舉起五隻手指，確認所有手指齊全。被告供稱舉起食指是指向電話，控方質疑手指在電話前方至少 4 至 5 吋，根本不是指著電話，也看見是中指；被告重申手指在電話旁平排。陳官質疑被告左手曲、右手直，兩手如何平排，被告稱「唔係好睇到」，追問下再指「咁相對平排，因為始終唔係去到手機前 4 至 5 吋距離。」控方指被告不是指著電話，而是挑釁白衣人，被告不同意。

控方之後播放另一片段，指被告向白衣人講粗口。片段有人聲說：「喂，又走呀，傻閪」，同時見到被告的右手放在嘴邊，被告否認說出該話。片段接著又有一句「屌你老母，傻閪」，控方再指在被告揮動手指時說出，被告同意有揮動手指，但否認講粗口。控方向被告指：「你不斷用手勢、言語挑釁白衣人。」被告不同意。

被告昨承認曾擲物，控方今播放片段指被告共擲物四次，被告同意。第一次是執起地上物件擲向穿粉紅色衫、向記者施襲男士，鄺解釋：「當下見到有女士被他們追打，想掉嘢阻嚇。」法官指留意到被告一度雙手按在閘機上，欲越過閘機到非付費區，被告承認當時曾欲幫忙，但發現跳不過去，同時見到有人襲擊，故未有跳出付費區。

控方另播放片段，指被告第三次擲物時擲中白衣人「懵良」，被告則指是擲中閘機，想藉此響起阻嚇作用。片段顯示被告四次擲物，控方稱：「你可能掉了40次，這是畫面影到的第4次」，被告同意。

片段見到之後被告作出招手動作，鄺供稱是為了阻嚇。陳官表示不明白招手如何達至阻嚇，被告管：「當時無深思熟慮，覺得可以咁樣做就做了。」控方總結指，被告並非為了觀察及拍片，而是參與非法集結；藉著自己的出現壯大黑衣人聲勢；作出挑釁行為，針對白衣人作出指罵、互相攻擊；作出挑釁並非阻嚇，本意是挑釁；與其他被告及不知名人士一齊參與暴動，被告一律表示不同意。

#721元朗 #721審訊 #非白衣人 #林卓廷 #暴動案 #陳廣池

[emily]

721非白衣人案｜控方再提手指爭議　昨稱「確認唔到」　今稱「認為係中指」
https://bit.ly/3woNP9l