#高等法院第十八庭
#黎婉姫法官
#1214屯門 #審訊 [5/27]
上午進度
D1:關(27) 已還押逾53個月
控罪:串謀導致性質會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸
被控於2019年11月某日至2019年12月14日期間(包括首尾兩日)在香港,非法及惡意一同串謀和與D2:徐(27)、D3:何(40)及其他人串謀藉爆炸品,即能進行遙距引爆的土製無線射頻控制裝置,導致爆炸,而該等爆炸的性質相當可能會危害生命或對該財產造成嚴重傷害。
D1代表:#郭憬憲大律師
- - - - - - - - - - - - - - - -
繼續傳召PW7證人 警長楊俊傑 (現場處理及進行錄影會面)
辯方盤問
-補錄口供只記下小冷水警誡時所提四件物品,不同意其實沒有記事簿寫下所有物品,也不同意記事簿沒消毀。
-今同意P56a匙羹是白色,但發現時混在黃色粉末放在密實袋,看似黃色。AO1交收時口頭交代物品
-播放第四次會面,PW7拿住證物向被告指找到黃色匙羹
覆問
-A01 只提及有找到粉末,冇展示
匙羹是浸在粉末內
-現在庭上所見匙羹同12月14日狀態不同了
傳召PW8 8519 x志峰警長
主問
19年屬有組織及三合會調查科,從拘捕警員AO2接收D2及其物品,檢取一部黑色Sony電話,D2自願提供密碼,晚上押回住所搜屋及檢走案發身穿衣物。所有證物不受干擾,搜屋找到文件知D2英文名叫Kenneth,並在房內有廿多萬現金。確認檢取證物、夜物沒有受到干擾。
辯方沒有盤問
傳召PW9 溫文勁 警長
主問
案發當日隸屬有水漬及三合會調查科,到場接手AO3拘捕人士D3,檢取身上三星電話。一個黑色盾牌及黑色背囊(內有粗,幼,充電線、遙控器、鉗、手套,一樽黃色液體等)。下午帶D3前往住所搜屋地檢取物品衣物及拍攝,晚上再進行錄影會面。確認檢取證物、夜物沒有受到干擾。
辯方沒有盤問
1307午休.1435繼續
#高等法院第十八庭 #黎婉姫法官 #1214屯門 #審訊 [5/27]
Re: #高等法院第十八庭 #黎婉姫法官 #1214屯門 #審訊 [5/27]
#高等法院第十八庭
#黎婉姫法官
#1214屯門 #審訊 [5/27]
下午進度
D1:關(27) 已還押逾53個月
控罪:串謀導致性質會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸
被控於2019年11月某日至2019年12月14日期間(包括首尾兩日)在香港,非法及惡意一同串謀和與D2:徐(27)、D3:何(40)及其他人串謀藉爆炸品,即能進行遙距引爆的土製無線射頻控制裝置,導致爆炸,而該等爆炸的性質相當可能會危害生命或對該財產造成嚴重傷害。
D1代表:#郭憬憲大律師
- - - - - - - - - - - - - - - -
1436 開庭
傳召PW10 中學化學科梁老師
主問
證人任教中學化學科,工作包括管理學科日常運作,監管採購化學物品。確認D2徐為任教中學實驗室3級技術員,2019年12月時共事一年多,D2可接觸/使用儲存在學校的化學品,包括硝酸Nitric Acid及乙醇Ethanol,也可使用實驗室儀器。D2有實驗室鎖匙不需要他人陪同下獨自進入及使用,其工作包括預備化學物品作實驗及協助校方採購化學物品。
辯方盤問
-案發時除D2被告,校有另一位技術員,忘記了那人是誰但該人並不負責化學室工作。
-同意中學生是可接觸化學品硝酸及乙醇
-19年7月至20年3月學校裝修所以沒有盤點儲存化學品。
沒有覆問
傳召PW11 機電工程署工程師謝先生
主問
證人負責電業工程人員註冊及續期,確認D3何是A級註冊電業工程人員,持證書人員具知識及經驗可從事安裝,設計、保養及維修A級電力工作。
沒有盤問
案件管理:
控辯雙方打算商討第二份承認事實,希望押後至星期四,利用今天餘下時間處理文件節省審訊時間。
15:37今天完,押後至星期四1000同庭績審
感謝臨時直播員
#黎婉姫法官
#1214屯門 #審訊 [5/27]
下午進度
D1:關(27) 已還押逾53個月
控罪:串謀導致性質會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸
被控於2019年11月某日至2019年12月14日期間(包括首尾兩日)在香港,非法及惡意一同串謀和與D2:徐(27)、D3:何(40)及其他人串謀藉爆炸品,即能進行遙距引爆的土製無線射頻控制裝置,導致爆炸,而該等爆炸的性質相當可能會危害生命或對該財產造成嚴重傷害。
D1代表:#郭憬憲大律師
- - - - - - - - - - - - - - - -
1436 開庭
傳召PW10 中學化學科梁老師
主問
證人任教中學化學科,工作包括管理學科日常運作,監管採購化學物品。確認D2徐為任教中學實驗室3級技術員,2019年12月時共事一年多,D2可接觸/使用儲存在學校的化學品,包括硝酸Nitric Acid及乙醇Ethanol,也可使用實驗室儀器。D2有實驗室鎖匙不需要他人陪同下獨自進入及使用,其工作包括預備化學物品作實驗及協助校方採購化學物品。
辯方盤問
-案發時除D2被告,校有另一位技術員,忘記了那人是誰但該人並不負責化學室工作。
-同意中學生是可接觸化學品硝酸及乙醇
-19年7月至20年3月學校裝修所以沒有盤點儲存化學品。
沒有覆問
傳召PW11 機電工程署工程師謝先生
主問
證人負責電業工程人員註冊及續期,確認D3何是A級註冊電業工程人員,持證書人員具知識及經驗可從事安裝,設計、保養及維修A級電力工作。
沒有盤問
案件管理:
控辯雙方打算商討第二份承認事實,希望押後至星期四,利用今天餘下時間處理文件節省審訊時間。
15:37今天完,押後至星期四1000同庭績審
感謝臨時直播員