721 審訊第 45 日｜控方屢指被告「記憶混亂」 盤問家中搜出「V煞面具」遭官制止

[emily]

721 審訊第 45 日｜控方屢指被告「記憶混亂」　盤問家中搜出「V煞面具」遭官制止

全文：https://tinyurl.com/3cvcdzxb

前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪，案件昨進入第 45 日審訊，控方開始盤問第六被告尹仲明。

尹於 2020 年 8 月 26 日被捕，控方今呈堂照片指出其家中有 V 煞面具，問他是否知悉面具象徵意義。尹稱知道，「係紀念...嗰套戲《 V 字仇殺隊》。」控方續指世界各地不同民主運動的反政府示威、集會都有人配戴，指面具有反政府象徵，問及尹的認知。被告代表大狀此時起立反對，被告同時稱「唔知」。

控方追問被告為何會有該面具，尹指自己房間有不少玩具，如蝙蝠俠、蜘蛛俠，甚至氣槍子彈，「如果你zoom大會有更多發現」。法官此時打斷指照片攝於 2020 年 8 月，控方沒任何證據顯示 721 「有任何匪徒使用面具」，若控方要引伸到其他意圖「過咗軚」，制止其繼續盤問。

控方今盤開重點亦落在被告曾供稱自己記憶混亂。被告供稱住天水圍天耀邨，律政司高級檢控官程慧明今呈堂一份，被告在 2012 年更換身份證的入境處文件，當中顯示居住地址為天澤邨某單位；尹確認文件由自己簽名，但稱沒住過天澤邨，而表格上的單位號碼、則是其妹妹住另一條屋邨的單位號。控方指出被告對個人很多事件記憶均含糊混亂，尹思考片刻後稱「都同意」。

尹日前供稱當晚前往雞地「奇趣屋」晚飯，控方呈上兩張 Openrice 菜單截圖，指該餐廳營業時間為朝七晚五。被告代表大狀指控方須先確認菜單屬哪個年份、跟被告供詞相關方可提出；辯方之後指出菜單上傳時間為 2020 年 11 月 1 日，不適用作盤問。陳廣池認為於 2020 年上傳「唔等於 2019 年唔存在」。控方再問被告，對餐廳更改營業時間是否有印象；尹指餐廳經常易手，菜單中可見電話號碼不同但地址沒變。

被告日前供稱 721 離開元朗後曾到天水圍警署，當時警署外有百人，期間有車向警署外市民射煙花。控方今播放一新聞片段，指出片段是在 7月 31日、而非 721 發生。法官關注指片段事件非源自 721 ，引伸作證據一部分並不恰當；辯方則提出，控方要先證明 721 完全沒有發生過放煙花事件，認為不可以 731 發生片段指被告混淆。法官認同，「就算 81 又好，731 發生又好，不能話 721 冇咁嘅事發生」，要求控方修訂問題。