終院非常任法官岑耀信辭任後撰文：香港法治面臨嚴重危險 原文網址: 終院非常任法官岑耀信辭任後撰文：香港法治面臨嚴重危險 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1027575?utm_source=01ar

[emily]

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83 ... 1%E9%9A%AA

兩名英籍的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption）及郝廉思（Lawrence Collins）早前辭任，其中岑耀信在金融時報 (Financial Times)撰文，指香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都受到嚴重損害。

岑耀信在內文指，《國家安全法》和煽動顛覆國家政權等條文，嚴重限制法官的行動自由，又指香港有種壓抑氣氛，出現一種司法「愛國」的呼聲，而在日益陰暗的政治情緒下，很多法官已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。

指香港司法部門出現日益萎靡不振徵兆

早前辭任的終審法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），在金融時報 (Financial Times)發布以「香港法治面臨嚴重危險（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」為題的文章。

文章首先提到5月30日47人案的判決，案中14名不認罪被告裁定罪成。岑耀信指判決意味否決預算案並非向行政長官施壓、促使他改變政策的允許手段。他續指，即使這決定在法律上站不住腳，也不一定意味法治已死。

不過，他認為這是香港司法部門日益萎靡不振的徵兆（ The real problem is that the decision is symptomatic of a growing malaise in the Hong Kong judiciary.）。他又提到，香港的法官受美國制裁威脅，更要在中國創造的「不可能的政治環境（（impossible political environment）」中繼續其工作。

認為普通法足以應對2019年問題

岑耀信指出，第一個問題出於《國家安全法》和煽動叛亂相關的條文，嚴重限制法官的行動自由；其次，法官都知道如果中國不喜歡法院的判決，可透過人大釋法推翻判決，例如壹傳媒創辦人黎智英獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯的裁決，反映中國利用這項權力對付其對手。

岑耀信續指，2019年的情況令人震驚，但普通法足以應對，惟當局偏執，想以國家安全法鎮壓和平的政治異議，有媒體關閉、有媒體的編輯因煽動正受審、有團體解散、更有團體領袖被捕。

認為香港不再是充滿活力和政治多元化社會

他又提到，現時香港社會有一種壓抑氣氛，當某些案件有保釋或無罪釋放的決定後，會引來鼓譟，出現一種司法「愛國」的呼聲。

岑耀信在文末指，香港曾是一個充滿活力和政治多元化的社會，正慢慢變得極權，法治都會受到嚴重損害。更甚的是，很多法官在日益陰暗的政治情緒下，已忘記他們作為人民自由捍衛者的傳統角色。


岑耀信（Jonathan Sumption）（左）和郝廉思（Lawrence Collins）（右）（司法機構）

[emily]

特區回應辭任終院非常任法官岑耀信言論　表示極不同意

特區政府回應最近辭任特區終審法院非常任法官岑耀信就香港法治所發表的個人意見，表示極不同意。發言人表示，特區法院在審理國家安全案件或任何性質的案件時，絕對沒受到中央或特區政府任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退。任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據，必須正義凜然地予以反駁。發言人表示，政府不會對岑耀信所提到正在進行的法律程序發表其他評論，但有必要指出在串謀顛覆國家政權案中，原訟庭裁定為迫使政府同意政治要求，無差別否決《財政預算案》或公共開支議案，迫使行政長官解散立法會及最終請辭，使特區政府無法為市民福祉制定新政策或執行現有政策，明顯違反《基本法》，構成顛覆國家政權罪的非法手段。如果任何人對原訟法庭的判詞作出錯誤解讀並向上訴法庭施壓，意圖干擾司法程序，特區政府不能坐視不理，必須發聲以正視聽。發言人重申，司法機關最根本的職能是依據法律秉行公義。香港特區的司法制度受《基本法》保障。近期的案件清晰地展示了香港特區一如既往繼續獨立行使審判權。較早前，岑耀信形容，香港法治正處於極度危險，法官須在中央營造的政治環境下運作。