港大內鬥｜委副校風波隔空互轟 校委會：毫不知情，說不過去 校長張翔：匪夷所思
香港大學高層內鬥越演越烈。校委會被指繞過校長張翔，委任副校長風波，雙方昨（ 10 日）日發信互轟。校委會指張翔帶備法律文書，出席討論委任副校的會議，「稱毫不知情，實在說不過去」。校委會又批張疏於出席學術及財務會議，強調委任是考慮管治問題非「私人恩怨」。
張翔晚上發聲明指「被迫回應，以正視聽」，他指自己是在會議開始後，才得悉暫任副校長的人選等，說「校長知情」「匪夷所思」。張又轟副校任命繞過他，違反《香港大學條例及規程》。校委會則強調委任「合法合規」。
校委會：校長稱毫不知情，說不過去
香港大學校監、特首李家超早前已責成教育局了解雙方爭議，有傳媒報道，李家超也親自介入事件，跟校委會主席王沛詩和校長張翔見面。不過，雙方昨仍在公開信與聲明中，隔空互轟。校委會首先發炮，向港大職員、學生、校友發公開信，解釋「有關港大管理問題」。信件首先指出，校委會在 5 月 28 日，暫委五名副校長，填補三個長期空缺的位置，及新增兩名暫委副校長，在校委會成員大比數支持下通過。
校委會又指，5月21日向委員發出的議程中，明確列出了 5月 28日會議將討論副校長職務長期懸空問題；在 5月 28日，校長也帶了不同意見的法律文書，「說明早有準備」，指張翔「稱毫不知情，實在說不過去」。
校委會又指，副校的委任「合法合規」。根據《香港大學條例》，校委會是大學最高管治機構，任命大學高層的權力屬於校委會，委任主管人員，「暫委」主管人員權力也全在校委會。「校委會就此徵詢了資深大律師的意見，法律上沒有問題」。
港大內鬥｜委副校風波隔空互轟 校委會：毫不知情，說不過去 校長張翔：匪夷所思
Re: 港大內鬥｜委副校風波隔空互轟 校委會：毫不知情，說不過去 校長張翔：匪夷所思
港大內鬥｜委副校風波隔空互轟 校委會：毫不知情，說不過去 校長張翔：匪夷所思
張翔：校長知情，匪夷所思
不過，張翔在晚上的聲明反擊指，校委會主席王沛詩從沒就提出的人選，向他徵詢過意見，「對她日前表示，任命沒有繞過我，和校委會在信中表示有關任命『校長知情』，實在是匪夷所思，與事實完全不符」。
他解釋，校委會委員在 5 月 21 日晚上收到主席發出的會議議程，只簡單提及將處理「暫任副校長」討論文件；但有關文件是後補，至 5 月 27 日晚上九時，校委會委員才收到文件，內容只包括「對管理層的批評，沒有任何任命『暫任副校長』的提議、內容或人選」。
張翔說：「我為着擔心我任命暫任副校長的角色和權力可能會被剝奪，即在 5月 28日早上尋求法律意見」。校委會會議在當日黃昏召開，張翔指，會議開始後，他才得悉校委會主席提出的暫任副校長人選，以及兩位他的團隊成員調動安排，「我在會議上提出的法律意見亦不被接納」。張翔續稱，當日的會議，未有按照大學常規，也認為此舉違反《香港大學條例及規程》，繞過他直接任命暫任副校長。
校委會：這次委任，別無選擇
港大副校長的任命問題，已存在數年。校委會在信中指出，校長 2018 年上任後，幾個副校長職位懸空，經年沒完整管理團隊，管理問題頻出。「若不盡快加強管理隊伍，完善管治結構，恐怕管理疏失會愈演愈烈」。信件指，港大有七個副校長職位，只有四人出任，副校長 (環球事務) 懸空5.5年、副校長 (大學拓展) 七年來只有兩年有人暫任，有「暫委」副校長做了 5.5年、「且一度身兼三職，影響了內部崗位的互相制衡」。校委會指這次委任，是別無選擇下、為港大利益做出的集體決定。
校委會又指，數月前，校長提交過副校長提名人選，不過，一位「負責行政及財務」的副人選，沒有監管大學財務及大型工程計畫的經驗，人力政策小組並無批准。另一位副校長人選，是「負責大學拓展」，校方內部審核後沒支持。
校委會指，議題已與張醞釀溝通多時。校長已於上年要求增設六位副校長，包括醫學、商務、創新等方向副校；而在 4月 22日，人力資源政策委員會的結論是，「當務之急必需委任副校長」，該次會議，校長有派員參加，並無不同意見。
張翔：主席七個月以來未予商討
張翔晚上則在聲明中反駁指，自己和大學管理層，一直在努力填補副校長空缺，去年 11 月向校委會主席提交人選，但一直不獲納入議程，「主席長時間沒為拖延解釋」。他指，去年曾向主席提出新增副校長（創新）、副校長（校園設施）、副校長（大健康），沒包括副校長（商業）。他指，主席在過去七個月都沒跟他和委員商討，至 5 月 28 日的會議，突然拿出七位暫任副校長名單。
校委會：考慮管治，並非「私人恩怨」
除了委任問題，校委會又提出張翔的管治問題。校委會指，校長是「首席學術官」，一年要主持三至四次學術委員會會議。但校長履職到今，僅開過一次學術委員會會議，及出席了約三分一的財務委員會會議。校委會又批評，校長有很多不符程序、不合常規現象，如校長壓縮行政經費，但校長辦公室擴大到 60 多位，人力資源委員會詢問，校長不予解釋；「令大學出現種種混亂，不少教授和管理人員怨言甚多，情況令人憂慮」。校委會強調，今次委任，是考慮到種種管治問題，並非「私人恩怨」。
張翔則在聲明回應又指，過去幾年，一直定期向校委會報告工作，也透過其他副校長及主管，向校委會的小組委員會報告。「（校委會）信函中的各種指控毫無根據且故意誤導」。
張翔：歇斯底里獵巫式壓迫
他並將問題指向早前的告密事件。去年底，有人以匿名電郵告密，指張翔未經招標買車、不當處理捐款等「管理不當」，校委會專責小組在今年二月完成有關「吹哨者」調查。張翔在聲明指，在隨後 60 個工作日，他平均三日就收到一封校委會秘書的信，一共有 20 封，最短回覆時間只有一日半。「我作出回覆後，更多的問題和質疑接踵而至，耗費管理團隊的大量時間和精力，去應付這種歇斯底里的獵巫式壓迫」。
張翔又表示，相信未來還會有更多對他的抹黑，「我相信，對惡意中傷者的最好回應就是清者自清。」他又指，香港處於發展的關鍵時刻，批評「個別人士不顧香港求發展、搶人才的戰略機遇，不斷惡意製造事端，搞亂香港大學和香港，對此我極為痛心」。
#集誌社 #香港大學 #暫任副校長 #校委會 #校長 #王沛詩 #張翔
張翔：校長知情，匪夷所思
不過，張翔在晚上的聲明反擊指，校委會主席王沛詩從沒就提出的人選，向他徵詢過意見，「對她日前表示，任命沒有繞過我，和校委會在信中表示有關任命『校長知情』，實在是匪夷所思，與事實完全不符」。
他解釋，校委會委員在 5 月 21 日晚上收到主席發出的會議議程，只簡單提及將處理「暫任副校長」討論文件；但有關文件是後補，至 5 月 27 日晚上九時，校委會委員才收到文件，內容只包括「對管理層的批評，沒有任何任命『暫任副校長』的提議、內容或人選」。
張翔說：「我為着擔心我任命暫任副校長的角色和權力可能會被剝奪，即在 5月 28日早上尋求法律意見」。校委會會議在當日黃昏召開，張翔指，會議開始後，他才得悉校委會主席提出的暫任副校長人選，以及兩位他的團隊成員調動安排，「我在會議上提出的法律意見亦不被接納」。張翔續稱，當日的會議，未有按照大學常規，也認為此舉違反《香港大學條例及規程》，繞過他直接任命暫任副校長。
校委會：這次委任，別無選擇
港大副校長的任命問題，已存在數年。校委會在信中指出，校長 2018 年上任後，幾個副校長職位懸空，經年沒完整管理團隊，管理問題頻出。「若不盡快加強管理隊伍，完善管治結構，恐怕管理疏失會愈演愈烈」。信件指，港大有七個副校長職位，只有四人出任，副校長 (環球事務) 懸空5.5年、副校長 (大學拓展) 七年來只有兩年有人暫任，有「暫委」副校長做了 5.5年、「且一度身兼三職，影響了內部崗位的互相制衡」。校委會指這次委任，是別無選擇下、為港大利益做出的集體決定。
校委會又指，數月前，校長提交過副校長提名人選，不過，一位「負責行政及財務」的副人選，沒有監管大學財務及大型工程計畫的經驗，人力政策小組並無批准。另一位副校長人選，是「負責大學拓展」，校方內部審核後沒支持。
校委會指，議題已與張醞釀溝通多時。校長已於上年要求增設六位副校長，包括醫學、商務、創新等方向副校；而在 4月 22日，人力資源政策委員會的結論是，「當務之急必需委任副校長」，該次會議，校長有派員參加，並無不同意見。
張翔：主席七個月以來未予商討
張翔晚上則在聲明中反駁指，自己和大學管理層，一直在努力填補副校長空缺，去年 11 月向校委會主席提交人選，但一直不獲納入議程，「主席長時間沒為拖延解釋」。他指，去年曾向主席提出新增副校長（創新）、副校長（校園設施）、副校長（大健康），沒包括副校長（商業）。他指，主席在過去七個月都沒跟他和委員商討，至 5 月 28 日的會議，突然拿出七位暫任副校長名單。
校委會：考慮管治，並非「私人恩怨」
除了委任問題，校委會又提出張翔的管治問題。校委會指，校長是「首席學術官」，一年要主持三至四次學術委員會會議。但校長履職到今，僅開過一次學術委員會會議，及出席了約三分一的財務委員會會議。校委會又批評，校長有很多不符程序、不合常規現象，如校長壓縮行政經費，但校長辦公室擴大到 60 多位，人力資源委員會詢問，校長不予解釋；「令大學出現種種混亂，不少教授和管理人員怨言甚多，情況令人憂慮」。校委會強調，今次委任，是考慮到種種管治問題，並非「私人恩怨」。
張翔則在聲明回應又指，過去幾年，一直定期向校委會報告工作，也透過其他副校長及主管，向校委會的小組委員會報告。「（校委會）信函中的各種指控毫無根據且故意誤導」。
張翔：歇斯底里獵巫式壓迫
他並將問題指向早前的告密事件。去年底，有人以匿名電郵告密，指張翔未經招標買車、不當處理捐款等「管理不當」，校委會專責小組在今年二月完成有關「吹哨者」調查。張翔在聲明指，在隨後 60 個工作日，他平均三日就收到一封校委會秘書的信，一共有 20 封，最短回覆時間只有一日半。「我作出回覆後，更多的問題和質疑接踵而至，耗費管理團隊的大量時間和精力，去應付這種歇斯底里的獵巫式壓迫」。
張翔又表示，相信未來還會有更多對他的抹黑，「我相信，對惡意中傷者的最好回應就是清者自清。」他又指，香港處於發展的關鍵時刻，批評「個別人士不顧香港求發展、搶人才的戰略機遇，不斷惡意製造事端，搞亂香港大學和香港，對此我極為痛心」。
#集誌社 #香港大學 #暫任副校長 #校委會 #校長 #王沛詩 #張翔
Re: 港大內鬥｜委副校風波隔空互轟 校委會：毫不知情，說不過去 校長張翔：匪夷所思
港大內鬥｜校委、校委會互轟 特首李家超：曾調協，提醒良好溝通
香港大學高層內鬥越演越烈。校委會和校長昨日就暫委副校長問題發文互轟。特首李家超今（11日）見記者時證實，自己會見校委會主席王沛詩及校長張翔「協調溝通」，又指今日稍後再聽取教育局最新匯報，之後會作出決定。
李家超今日出席行會前見記者，被問及在港大的管治風波，特首是否已跟校長、校委會主席會面？
李家超表示，香港大學屬於香港，不是屬於任何一個個人，不屬於校長個人，也不屬於校委會任何一個人，港大屬於所有香港人。他指，香港人、學生、教職員、海外學者、青年人愛惜，任何事件必須以大學利益為首位。大學要不斷自我完善，如港大行政有不當，就要改善，重要崗位長期懸空，要填補，程序如有不清楚，要寫清楚。而大學財務，要清晰問責。
他表示，政府對大學撥款，每年以百億元計，公帑必須用得其所。大學行政及管治必須符合撥款要求。大學也有簽有關資助的問責協議內容，對法治、管治有要求。
李家超指，自己曾經會見校委會主席及校長協調溝通，提醒良好溝通，互相配合的重要性，提醒政府資助是有要求的，必須以大學的利益為首要考慮。他表示，已指示教育局了解事情，向他匯報，今日稍後再聽取教育局最新匯報之後作出決定。
港大校委會被指繞過校長張翔，委任副校長風波，雙方昨（ 10 日）日發信互轟。校委會指張翔帶備法律文書，出席討論委任副校的會議，「稱毫不知情，實在說不過去」。校委會又批張疏於出席學術及財務會議，強調委任是考慮管治問題非「私人恩怨」。張翔昨日晚上發聲明指「被迫回應，以正視聽」，他指自己是在會議開始後，才得悉暫任副校長的人選等，說「校長知情」「匪夷所思」。張又轟副校任命繞過他，違反《香港大學條例及規程》。校委會則強調委任「合法合規」。
#集誌社 #香港大學 #校長 #暫委副校長 #校委會 #張翔 #王沛詩 #溝通 #協調
香港大學高層內鬥越演越烈。校委會和校長昨日就暫委副校長問題發文互轟。特首李家超今（11日）見記者時證實，自己會見校委會主席王沛詩及校長張翔「協調溝通」，又指今日稍後再聽取教育局最新匯報，之後會作出決定。
李家超今日出席行會前見記者，被問及在港大的管治風波，特首是否已跟校長、校委會主席會面？
李家超表示，香港大學屬於香港，不是屬於任何一個個人，不屬於校長個人，也不屬於校委會任何一個人，港大屬於所有香港人。他指，香港人、學生、教職員、海外學者、青年人愛惜，任何事件必須以大學利益為首位。大學要不斷自我完善，如港大行政有不當，就要改善，重要崗位長期懸空，要填補，程序如有不清楚，要寫清楚。而大學財務，要清晰問責。
他表示，政府對大學撥款，每年以百億元計，公帑必須用得其所。大學行政及管治必須符合撥款要求。大學也有簽有關資助的問責協議內容，對法治、管治有要求。
李家超指，自己曾經會見校委會主席及校長協調溝通，提醒良好溝通，互相配合的重要性，提醒政府資助是有要求的，必須以大學的利益為首要考慮。他表示，已指示教育局了解事情，向他匯報，今日稍後再聽取教育局最新匯報之後作出決定。
港大校委會被指繞過校長張翔，委任副校長風波，雙方昨（ 10 日）日發信互轟。校委會指張翔帶備法律文書，出席討論委任副校的會議，「稱毫不知情，實在說不過去」。校委會又批張疏於出席學術及財務會議，強調委任是考慮管治問題非「私人恩怨」。張翔昨日晚上發聲明指「被迫回應，以正視聽」，他指自己是在會議開始後，才得悉暫任副校長的人選等，說「校長知情」「匪夷所思」。張又轟副校任命繞過他，違反《香港大學條例及規程》。校委會則強調委任「合法合規」。
#集誌社 #香港大學 #校長 #暫委副校長 #校委會 #張翔 #王沛詩 #溝通 #協調
