還押者涉串謀探監者冒簽索償 控方指行為對警不利 官：合法途徑申索何以演繹成不利
https://bit.ly/3zTsNRl
還押者涉串謀探監者冒簽索償 控方指行為對警不利 官：合法途徑申索何以演繹成不利
還押者涉串謀探監者冒簽索償 控方指行為對警不利 官：合法途徑申索何以演繹成不利
- 附加檔案
-
- 2024-07-17 08.51.08.jpg (173.7 KiB) 已瀏覽 56 次
Re: 還押者涉串謀探監者冒簽索償 控方指行為對警不利 官：合法途徑申索何以演繹成不利
還押者涉串謀探監者冒簽索償 控方指行為對警不利 官：合法途徑申索何以演繹成不利
【法庭線】2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。
裁判官彭亮廷關注，虛假文書控罪元素包括文件本身的內容虛假，惟控方不爭議被告的確向警務處索償，只質疑簽名虛假，文件「似乎無講大話」；官另質疑控方指被告行為對警務處長不利，惟「法治精神係任何人覺得有合理訴訟因由就可以告，點解可以演繹成被告（警方）收到（傳訊令狀）就係不利呢？」
控方澄清被告有權索償，但前提是使用合法文件，重申只要文件是冒簽，整份文件便是虛假文書，毋須斟酌其他內容的真假。案件押後至 9 月 27 日裁決，期間被告繼續還押。(全文)
#20240716新聞 #20200307爆炸 #20230608荔枝
【法庭線】2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，稱被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。
裁判官彭亮廷關注，虛假文書控罪元素包括文件本身的內容虛假，惟控方不爭議被告的確向警務處索償，只質疑簽名虛假，文件「似乎無講大話」；官另質疑控方指被告行為對警務處長不利，惟「法治精神係任何人覺得有合理訴訟因由就可以告，點解可以演繹成被告（警方）收到（傳訊令狀）就係不利呢？」
控方澄清被告有權索償，但前提是使用合法文件，重申只要文件是冒簽，整份文件便是虛假文書，毋須斟酌其他內容的真假。案件押後至 9 月 27 日裁決，期間被告繼續還押。(全文)
#20240716新聞 #20200307爆炸 #20230608荔枝
