【7.21五年】從「襲擊事件」到「集體毆鬥」、「互相以暴易暴」——整理7.21事件的官方論調與法庭詮釋

[emily]

【7.21五年】從「襲擊事件」到「集體毆鬥」、「互相以暴易暴」——整理7.21事件的官方論調與法庭詮釋
https://bit.ly/3zT4GCA

五年過去，不僅政府和警方對事件的定性改變，當事件被帶上法庭，法官的判詞亦再對當天的事情作出詮釋。

《獨媒》整理7.21事件後政府和警方的說法，以及至今已審結案件的判詞，當中政府就7.21的論調，由事發後的「襲擊事件」、「暴徒肆意襲擊手無寸鐵的市民」，在約一年間，改變為「有議員帶黑衣人衝入去」、「集體毆鬥」、雙方「勢均力敵、旗鼓相當」。

而翻查2021和2022年審結的兩宗「白衣人」案判詞，法官葉佐文曾形容屬「集體喪失理智的無差別襲擊」、引起巿民極大恐慌的「集體私刑」；暫委法官王興偉則拒納白衣人是「維權」，指屬「武裝結集」，但亦提及閘內黑衣人曾向白衣人進行「可被視作挑撥」的行為，「無疑令事件進一步惡化」。

及至林卓廷7人的「非白衣人」案於去年開審，控方開案陳詞稱黑衣人「挑釁」白衣人入閘內打架，又擲物、用消防喉射水等「襲擊」白衣人，白衣人在「多番挑釁下」開始衝入閘內，並因有人投擲垃圾桶蓋而走上月台施襲。

至於今年首名被裁定罪成的「非白衣人」，法官李慶年在判詞首度提到，7.21事件「第一階段」是有人網上呼籲光復元朗，「明顯煽動他人衝擊元朗圍村」；又指就7月22日凌晨朗和路及元朗站一帶，白衣人及黑衣人雙方均有參與暴動，「互相以暴易暴解決問題」，被告美其名「自衛」、「防止罪案」，實際亦是「暴民一分子」。雖然白衣人一方的暴力、使用武器和預謀程度都比非白衣人一方嚴重，但「非白衣人一方以武力還擊、以暴易暴，也要付出代價。」