7.21 五年之變｜官方變調解構 白衣人如何由「令人髮指」暴徒變成「被挑釁者」

[emily]

7.21 五年之變｜官方變調解構　白衣人如何由「令人髮指」暴徒變成「被挑釁者」

全文：https://tinyurl.com/7u4ajztn

7.21 元朗襲擊事件五年，非白衣人的兩宗暴動案開審，事件的定性、論述、前因後果，已然出現明顯變化。《集誌社》審視、整合過去五年的關鍵論述，包括事發後高官說辭、監警會報告 123 頁內容、白衣人和非白衣人暴動案中，控方律政司的陳詞、以及法庭頒下的裁詞，梳理白衣人是如何由官方最初譴責的「目無法紀、令人髮指」、「暴徒」，變成律政司口中欲「保衛家園」的「被挑釁者」。

2019 年元朗襲擊事件發生翌日，時任特首林鄭月娥見記者，強烈譴責發生在元朗的暴力行為，形容白衣人為施襲者、要求警務處將兇徒繩之於法：「他們目無法紀、肆意傷害市民和鐵路乘客，行為令人髮指，我們是絕不容忍、絕不姑息。」

7.21 發生後不久，有親建制陣營質疑是林卓廷帶人入元朗挑釁、又指是示威者號召「光復元朗」，說法在同年底開始成為官方論述。現任保安局長鄧炳強，在當年 11 月接任警務處處長前接受訪問，是首次有高官指 7.21 事件與林卓廷有關，他當時形容：「有議員帶一班黑衣人衝入去，令事件越鬧越大」。

[emily]

以「光復元朗」呼籲作為 7.21 事件肇始的論述，自此反覆出現在法庭審訊當中。在林卓廷案仍然審訊期間，另一宗非白衣人暴動案在今年三月開審，區院法官李慶年今年四月初裁定被告何贊琦暴動罪成，將「光復元朗」定性為 7.21 事件的首階段。李官在庭上多次強調要嘗試了解 7.21、「要深層次啲考慮，歸納番 7.21 事件四個階段」。他指出事件第一階段是 7.21 前，網上有人呼籲 7.21「光復元朗」，形容「這明顯是煽動他人衝擊元朗圍村，進行非法集結，甚至有機會演變成暴動」，定性這「才導致有另外一班人在元朗站」。

當「光復元朗」被定性為 7.21 肇因，有人煽動衝擊元朗、「才導致有另外一班人在元朗站」論述被確立；白衣人的角色和行為，在非白衣人案的審訊中也出現了微妙變化。首宗白衣案判刑中，法官結語形容「白衣人自組武裝力量，憑藉自製的『保衛元朗 保衛家園』標語牌宣示元朗為須自行執法的受難家園，將警察淪為配角…無的放肆的集體私刑引起市民極大恐慌」。

事隔兩年，來到林卓廷等非白衣人案的審訊，白衣人已不再被視為「無的放肆」。控方指黑衣人挑釁白衣人入閘打架，以粗言穢語辱罵對方，有人用閃燈照射白衣人；開案陳詞形容黑衣人是「有備而來」、戴上頭盔和擺放雨傘佈陣；又指「在多番挑釁下」部分白衣人衝入付費區，之後有人從月台投擲金屬垃圾桶、令白衣人上月台施襲。

長達 49 日審訊，在控方盤問各被告的階段，一再重覆白衣人因「光復元朗」而保衛家園的論述，曾反問「點解咁多元朗村民要保衛家園呢？唔會無啦啦咁做架嘛」，指控林卓廷入元朗「挑起事端」攻擊警方。