評述是垃圾?

[emily]

1996年，李麗珊代表香港贏得歷來首面奧運金牌，「香港嘅運動員唔係垃圾」成為經典，不覺過了28年，相信不會再有多少人覺得香港的運動員是垃圾，反而是一眾奧運主持，成為被口諸筆伐的對象。
頭盔先帶好，由巴黎奧運開幕至今，各大平台的主持／評述／記者的表現，確實有不少未如理想之處，由開幕禮面對法國一眾文化符號、LGBTQ 的失語沉默、徐家樂對戴利的失言、饒家輝被質疑無禮貌似審犯、HOY電視訪問打尖、運動員客串評述口齒不利或隱形之類之類，基本上台台都有份斷水流大師兄。
（部分）水平欠佳或者是事實，但與其問「點解某某咁差」，或者要去問的其實是，為何主持、評述問題，會持續而且集體發生。
將問題反過來問，可能比較容易理解。優質主持、評述其實從何而來？天生聖人、從天而降？當然不是。舉凡所有範疇的優秀人才，不管如何天賦異稟，最終需要的都不過是，訓練與經驗。
歸根究底，有水平的主持、評述，只能透過日復日的訓練、習慣培育而成，例如今屆少數有獲得正評的何振然，之前長時間主持《體育新世界》；例如被人鬧了幾廿年的鍾志光、蔡育瑜，幾十年前一直坐到現在，是靠當年《球迷世界》積累的經驗和資本，韓毓霞出身於《體育世界》；Viu 一哥強尼當年都是做體育主持出身。
那又不妨回想一下，巴黎奧運之前，對上一次有印象的「體育節目」是那一個？東京奧運？杭州亞運？還是《體育世界》？
FYR，剛才提過《體育世界》、《球迷世界》、甚至《體育新世界》、有線《體育王》、Viu的《體育係…》全部都已結束。
也不要與西方國家，甚至中國、台灣、日本等地有多個專屬體育頻道、體育台比較，本地電視台一星期只得30分鐘的體育節目，都在過去數十年愈發不受重視，節目時間縮短、放在次要頻道甚至直接消失。
主持、評述，不管原本是運動員抑或是傳媒人等出身，在缺乏實踐和犯錯改正機會下，只是每隔兩年、四年拉閘成軍趕鴨上架，何來進步？例如李慧詩，她退役後除了兩次主持大型運動會，中間又有甚麼機會獲得主持經驗？新人難培育，結果幾十年來未見更新換代，來來去去同一班人，面對今屆奧運倒海而來的 LGBTQ 訊息，一個年近70的主持跟不上而失言，是否較能理解？（錯仍然是錯）
當觀眾自身都不會放注意力在體育節目之上，卻希望這班臨時替工，全天候無間斷評述由一個有 329 個細項比賽、超過 10000 人參加的大型運動會時，既要了解項比賽的特色、規則、選手優劣，又要作出合適的即時反應，沒有錯漏、deadair 或不是照稿讀，其實是否有點強人所難？