【批評網證網號背離「中國式現代化」】 【北京清大學者遭永久禁言】

[emily]

【批評網證網號背離「中國式現代化」】
【北京清大學者遭永久禁言】

中國公安部與國家網信辦上月底公布《國家網絡身分認證公共服務管理辦法（徵求意見稿）》，讓國內逾10億網民可「自願」登記真實身分，統一核發「網號」、「網證」；雖然公開徵求意見是到本月25日，但大量反對聲音已遭「404」屏蔽，北京清華大學教授黃裕生批評當局做法與「中國式現代化」背道而馳，文章亦隨即被刪，他更遭微博永久禁言。

網號是指與自然人身分資料一一對應，由字母和數字組成、不含明文身份信息的網絡身分符號；網證則是指承載網號及自然人非明文身分資料的網絡身分認證憑證。意見稿的說明稱，統一簽發網號、網證有助達到方便公眾使用、保護個人訊息安全，以及推進網絡可信身分戰略的目標；然而，這亦意味網上監控將由內容審查進一步提升至身分審查，未來恐要持證上網。

黃裕生上周六（3日）在微博發文批評，一個國家如果總是試圖把自己的國民變成透明的國民，可以隨時追蹤與定位的棋子，那麼這個國家不可能成為有活力、有創造力的國家，因為所有創造力都隱藏在深淵裡，所有活力都來自無監控的自由自在裡。

他說，真正的現代化國家絕對不是「編戶齊民」的國家，任何以加強監控國民的言論、思想與行動自由為目的，或者任何會導致對國民的言論、思想自由進行嚴密監控的政策，都與現代化國家建設的方向與目標背道而馳。

「編戶齊民」是指戰國時代秦國的戶籍制度，所有國民被納入紀錄，以戶為單位方便掌控，是謂「編戶」，並廢除封建體制下的貴族、長老、族長等地方領袖，所有人都是國君的臣民，是謂「齊民」。

黃裕生表示，如果中國式現代化是目標與方向，就應該朝向人人更加自由、更加開放、更加自立、更加文明與更加富有，而非朝向古老的編戶齊民，「如果我們對中國式現代化要有信心，要有自信，那麼這種現代化應該對國民的監控少於西方現代化對其國民的監控」。

不過，黃裕生的文章逃不過被刪除的命運，其微博頁面顯示：「因違反相關法律法規，該使用者處於永久禁言狀態」，網民不禁質疑「不是說公開徵求意見嗎，怎麼把反對的聲音永久禁言了？」。

其實，徵求意見期未過，中國公安部開發的「國家網絡身份認證」APP（應用程式）近日已在多個應用商店，包括淘寶、微信、小紅書等平台開放試用。網民批評徵詢意見的期限還沒到就實行，做法亦不符《行政管理法》的法律法規；有微博用戶說，當局「一邊煞有介事地向社會微求意見，一邊屏蔽不讓人發表意見，這樣拙劣的民主秀真讓人大跌眼鏡