【而傳媒批評質疑政府無問回應 就可能係煽動～～～（問咗都可能係）】

[emily]

【而傳媒批評質疑政府無問回應 就可能係煽動～～～（問咗都可能係）】

今年年初，政府就 23 條立法「諮詢」新聞界，但無邀請記協。保安局局長鄧炳強當時見記者時批評記協「覺得任何人都係記者。就算一個13歲細路仔，一個滿口粗口爛舌，攞個鏡頭係咁影住我哋執勤女同事嚟評頭品足，佢都覺得呢啲係專業記者，我哋覺得佢係無認受性」，所以無邀請記協。

記協當時有回應，指鄧炳強的言論失實並逐點反駁，但多間傳媒報道時並無引述記協回應。記協在今年二月去信通訊局，投訴 TVB、NOW 在報道時單方面引用鄧炳強，但無問記協回應，記協發聲明後亦無補充內容，質疑兩間電視台未有謹慎處理新聞，亦並無給予記協合理答辯機會，損害記協聲譽。

記協今日公布通訊局八月時的回覆，通訊局指仔細審視過投訴內容，認為 TVB 報道鄧炳強言論時無加任何叙述或評論，一般觀眾應該可以理解，報道只是交代官員對記協的看法，而不是「探究言論的前因後果，或相關官員/當局的看法是否有其理據」，一般觀眾亦應不會認為報道「需要提供回應的機會」；而 NOW 當時是直播記者會，無就相關言論的內容作事實判斷，應不會被視為使用謬誤資料、歪曲事實或錯誤引導觀眾以造成不公。

記協對通訊局拒絕接納投訴感失望，強調傳媒報導或引述批評意見，應給予回應權利，報道亦不應引述已知的虛假和錯誤資訊。

記協又在向通訊局的投訴中重申，記協操守委員會曾收到警方投訴，指有記者在直播中對女警評頭品足，記協調查後認為投訴成立並曾發聲明表示遺憾；而 13 歲青年在街上採訪，記者曾表明不少院校及學生組織會安排學生採訪，記協無權限制教學或學習形式。而記協亦從來無指青少年記者或曾口出粗言的記者為專業，各電視台引述鄧炳強的言論有違事實。