反修例暴動案統計2 近六成定罪被告不涉直接證據 上訴庭指急救員非有效辯護理由

回覆文章
emily
文章: 19531
註冊時間: 週五 6月 24, 2022 7:01 am

反修例暴動案統計2 近六成定罪被告不涉直接證據 上訴庭指急救員非有效辯護理由

文章 emily »

反修例暴動案統計2
近六成定罪被告不涉直接證據 上訴庭指急救員非有效辯護理由

2019年反修例運動至今逾3年,《法庭線》整理暴動案數據和翻查判詞,被裁定罪成的269人(274 人次)之中,當中 59%(161 人次)被告是控方在審訊中未提出直接證據,而法庭藉被捕時間、地點、衣著、裝備等環境證供,推論曾參與暴動。

至於餘下約 41%,控方曾提出警員目擊或錄像拍攝到被告行為等直接證據,而相關被告被指涉及實質暴力行為如「私了」,例如元朗 721 白衣人,其他行為包括堵路及襲警等。

此外,就急救員在案發現場是否屬於參與暴動,上訴庭 2022 年駁回一宗上訴時指,充當急救員非有效的辯護理由,又指「救人不等如中立」,當造意和行為符合定罪元素,「就是參與了暴動」。律政司亦就 8.31 灣仔暴動案,一名救護員的無罪裁決提出上訴。

#暴動罪 #反修例 #數據統計 #直接證據 #環境證供 #沒有暴徒只有暴政 #法治之刀 #法治喪屍

報導:法庭線 @thewitnesshk
附加檔案
2023-01-03 09.27.54.jpg
2023-01-03 09.27.54.jpg (266.51 KiB) 已瀏覽 311 次
回覆文章

回到「新聞」