- 287711833_853332026058716_4744389711577539530_n.jpeg (76.07 KiB) 已瀏覽 1450 次
·
【9.29金鐘暴動 音樂人囚5年】
【法官政治審判 衝擊中央權力須加刑】
2019年9月29日網民發起「全球反極權遊行」，逾百人被控參與暴動，其中3名男子經審訊後被裁定罪成，當中2人在5月24日已被判處4年半監禁，首被告音樂人莫震宇疑因染疫隔離，押後至今（20日）於區域法院判刑，陳廣池法官以衝擊中央權力為由，作加刑因素，重判處被告五年監禁。
【判刑：挑戰衝擊中央管治權力核心 須加刑】
法官指被告沒求情說話，亦無任何形式的求情信，斥被告毫無悔意，背景報告亦沒有顯露絲毫悔意。陳官認為2019年9月29日政府總部外的暴動毫無疑問是近年暴動事件最嚴重之一，從錄影片段及警員口供得知，暴動範圍之廣、涉及暴徒之多、暴力動亂程度之大、組織性之強，都令一般普通香港市民為之咋舌。整個暴動現場猶如戰場，在香港最繁盛最貴重的政商地段發生史無前例的「攻防戰」。大量暴徒擲磚、擲石頭、汽油彈、用帶橡筋的投射器攻擊防線後的警員，水炮車全無用武之地。不少暴徒投擲硬物或石頭到政總一樓玻璃外牆，無人能夠想像香港一處繁華之地竟然變成一處無法無天、被肆意破壞、「有如無政府狀態」的地方。可幸是這場暴動維持時間不太長，部分原因是警方採取突擊行動驅散及拘捕暴動參與者。但這次案件的目標主要衝着香港政府總部，而政府總部旁邊正是曾被攻陷而被任意毁壞的立法會大樓，這是香港的政治權力中心，暴徒的攻擊目標象徵意義明顯不過。這並不是一般的暴動，而是直接挑戰及衝擊香港及中央管治的權力核心及標記，這是加重刑責的其中一項因素。
【官：自稱路過是自欺欺人、掩耳盜鈴】
被告是全職音樂表演者，亦有教授樂器，曾兼職廚師。辯方指被告當日並沒有計劃參與暴動，亦不認識其他被告或示威者，沒有意圖犯法。表示被告當日到灣仔準備音樂表演，打算到中環搭船返回南丫島，途中被人群擋住再被警員拘捕。報告引述被告指該次案件對家人的影響感到歉疚，家人眼中的被告是一個循規蹈，矩負責任及愛護他人的人。法官認為三名被告自稱路過的辯護理由是自欺欺人、掩耳盜鈴的行為。當時汽油彈、硬物、磚塊橫飛，交通停頓，任何人都會感到「暴風雨的情況」及觸目驚心的氛圍。沒有人會認為當時是一個「嘉年華會」。當時被告被拘捕時管有透明護目鏡、灰色手套、電筒、護臂、黑色頭盔、灰色頸圖、口罩、毛巾、防毒面具、紅色濾嘴，身上卻沒有任何樂器及樂譜，亦有擲磚動作，被捕時有作出反抗。
【官：被告是暴動策劃者眼中的「棋子」或「戲子」，確切地成為「戰場上的炮灰」】
法官表示2019年的暴動比起2016年，無論是廣度及闊度而言，都是有過之而無不及。案發兩日後便是10月1日，立法會早前史無前例地被攻陷及大肆破壞，外國政客眼中「美麗的風景線」卻成為普羅大眾香港人的「悲痛史」。9月29日星期日在政治上尤其敏感的意思，因為兩日後便是10月1日。被告重裝備出院現場，警方證人指被告「戀戰」，比其餘兩名被告案情嚴重。雖然沒有證據證明被告為策劃者，但明顯是積極參與暴動者，被告的出現能增加聲勢，支持鼓動同路人，甚至令其他人作出更加激烈的暴動行為。被告在暴動策劃者的眼中是「棋子」或「戲子」則不得而知，雖然一字之差但效果相同，確切地成為「戰場上的炮灰」。本次暴動規模大，驚心動魄，但並沒有任何人受嚴重傷害甚至死亡，這是十分可幸及「不可思議」。判刑需據阻嚇性，以阻嚇無論在現場作出暴動行為及於網絡平台上有同樣心態宣揚及實施暴力的人。暴動發生於敏感時刻，赤裸裸衝擊挑戰及意圖摧毁香港政治權力核心，有如衝擊及圍封警察總部一樣，政治意義及標籤都十分明顯。
莫震宇（36歲、音樂製作人）、楊樂謙（21歲、香港知專設計學院學生）、李其浚（24歲、電腦員）被控於2019年9月29日在金鐘夏愨道政府總部外一帶連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 969 / 2020
相關報導：
【9.29金鐘暴動 2男囚4年半】
【陳廣池：真正策劃暴動的人不會到戰場那麼笨 他們逃之夭夭享受政治行動收割的成果 享受他們的「藍天白雲」】
https://www.facebook.com/boomheadhk/pos ... 0374735548
patreon 同pay床都開通左，高尺度話題/相集會係入面講
https://www.patreon.com/boomhead
上patreon 教學：https://youtu.be/X079Ciu9kqk
MeWe : https://mewe.com/p/boomhead
Instagram : https://www.instagram.com/boomheadhk
Facebook : https://www.facebook.com/boomheadhk
