中國何時坦然面對自身歷史污點？

[emily]

中國何時坦然面對自身歷史污點？
中國總是譴責日本歪曲歷史，但中國對自己不光彩歷史的態度也並不坦誠，不是諱莫如深，就是矢口否認：比如文革或者對柬埔寨紅色高棉政權的支持。

https://cn.nytimes.com/china/20150331/c ... y/zh-hant/

中國何時坦然面對自身歷史污點？
By DAN LEVIN • March 31, 2015

吐斯廉屠殺博物館(Tuol Sleng Genocide Museum)位於柬埔寨首都金邊，原本是一所高
中，後被紅色高棉改造成監獄和刑房。在血跡斑斑的教室外，導遊停下來詢問旅行團中是
否有人來自中國。當發現沒人舉手時，他明顯鬆了口氣，然後開始介紹北京在紅色高棉的
屠戮行徑中所發揮的關鍵作用。這場肆意的屠殺開始於1975年，奪去了大約170萬柬埔寨
人的生命。
後來，他解釋了為什麼會問團中是否有中國人。「當我說波爾布特(Pol Pot)之所以能夠殺
這麼多人是由於中國時，他們會非常生氣，」他顯得很無奈。「他們聲稱這不是真的，然
後會說『現在我們是朋友了，往事不要再提。』」
中國準備今年9月在北京舉行閱兵式，紀念二戰結束70周年。隨着準備工作的進行，官方
新聞媒體也在反覆強調一個中心主題。這個主題支撐了政府關於日本入侵給中國帶來諸多
苦難的說法，其具體內容是東京必須「正視歷史」，必須再次承認已經招認的錯誤。然
而，中國堅持要日本正視歷史的做法，也引發了一些讓人不舒服的問題：北京自己也在掩
蓋歷史真相，對其在國內外犯下的過錯避而不談。
上周，中共喉舌《人民日報》發表了一系列文章，指責日本政府「歪曲篡改歷史」，並發
出警告，右翼民族主義者正在策劃讓日本重新走上窮兵黷武的道路，可能會危及地區穩
定。
國務院總理李克強本月在一次電視直播的新聞發佈會上談到了這個問題。「對於一個國家
的領導人來說，不僅要繼承前人所創造的成就，也應該擔負起前人罪行所帶來的歷史責
任。」他說。
借用這種言論，一些獨立的中國歷史學者希望突顯中共在人為的饑荒和政治恐怖中發揮的
作用。中共執政的最初幾十年里充斥着這些現象，導致數千萬國人死亡，但官方的歷史敘
述中抹去了這些事件。
「中國政府宣傳對它有用的內容，同時忽視那些可能引發批評的內容，」著名歷史學者章
立凡說。他一直力圖揭示中共對待歷史的選擇性做法。通過媒體審查和書籍出版禁令，這
種歷史觀得以貫徹。
近幾個月來，日本人也在呼籲中國承認自己在20世紀一些最嚴重的暴行中發揮的作用。
宮家邦彥(Kuni Miyake)是一位退休的日本外交官。在日本網站JBpress上，他抨擊了中國
政府對「知性公平的全球標準」的不屑，因為中國拒絕接受對20世紀50年代大躍進以及
1966到1976年間的文化大革命的問責。大躍進是毛澤東發動的一次失敗的工業化努力，
被一些歷史學者認為導致了4500萬人在饑荒和其他事件中喪生。文革則造成了成千上萬
的人死亡，給一代人帶來了精神創傷。
「如果中國要求別人不去歪曲80年前的歷史，北京就應該設法面對上世紀50、60和70年
代的現代史，當然還有1989年，」宮家邦彥寫道。最後一個年份是指，在天安門廣場的抗
議浪潮中，中國軍隊槍殺手無寸鐵的平民。「迄今為止，中國還沒有博物館來正視這些歷
史。」
近幾個月來，北京已多次表達對日本首相安倍晉三的震驚。安倍晉三屬保守派，一直試圖
淡化日本戰時在亞洲犯下的暴行，並且否認有成千上萬的「慰安婦」被迫成為日本軍人的
性奴。
然而，中國政府同樣態度強硬，強烈反對把東京篡改歷史的做法和中國拒絕承認傷害國民
的那些現代史上的悲劇的行為相提並論。中國外交部通過傳真回應提問時表示，二者「完
全風馬牛不相及」。
不過在柬埔寨，有一小群歷史學者一直強烈要求北京承認，它在近代史上最嚴重的種族滅
絕慘劇之一中扮演了關鍵角色。
20世紀70年代，毛澤東希望在發展中世界中培養一個附屬國，以追趕美蘇在冷戰中的影
響力。他看中了鄰國柬埔寨。「要把自身視為崛起的大國，中國就需要這種附庸，」毛學
峰(Andrew Mertha)在接受採訪時說。他是《戰火兄弟：中國1975-1979年對紅色高棉的
援助》(Brothers in Arms: China』s Aid to the Khmer Rouge, 1975-1979)的作者。
毛學峰在康奈爾大學(Cornell University)擔任中國與亞太研究項目主任。他表示，在紅色
高棉獲得的外國援助中，中國提供的至少佔90%，涉及從糧食、建築設備到坦克、飛機和
大炮的各種物資。儘管該政權在屠殺自己的民眾，但中國的工程師和軍事顧問卻一直在培
訓自己的共產主義盟友。
「如果沒有中國的協助，紅色高棉政權連一個星期都堅持不了，」他說。
關於中國對紅色高棉的支持，中國駐柬埔寨大使張金鳳曾於2010年罕見地予以了官方承
認，但表示北京只捐贈了「糧食、鋤頭和鐮刀」。
「柬埔寨文獻中心」(Documentation Center of Cambodia)執行總監尤張(Youk Chhang)是
種族屠殺的倖存者。他援引文獻和前紅色高棉官員的證詞，反駁了這種說法。「從獄警到
最高領導人，身邊都有中國顧問，」尤張說。「中國一直不承認此事，也未曾為此道
歉。」
中國政府從學校就開始灌輸關於本國歷史的說法。四種使用最為廣泛的高中歷史教科書均
避免提及紅色高棉的任何事情。它們也沒有談到中國1979年出兵越南的事件。為了懲罰越
南推翻波爾布特政權，鄧小平發動了那場為期一個月的懲罰性戰爭。
描述抗日戰爭的劇目往往主導了中國電視台的黃金時段，而關於出兵越南的內容卻在屏幕
上鮮有體現。這種努力一直非常有效，使得中國很多大學生就連那場戰爭發生過都不知
道。
在中國出兵越南的問題上，對歷史的強制性遺忘在讓人們付出代價。多年來，成千上萬參
加過那場戰爭的老兵抱怨被剝奪了福利待遇，沒有因為在衝突中發揮的作用而獲得充分補
償。很多人因進行抗議而遭到拘捕。
「我覺得政府不夠重視我們，」60歲的老兵李子忠說。他來自海濱城市青島，六年來一直
在上訪，希望政府能在他每月350元人民幣補助的基礎上有所增加。「除了這個，我沒有
其他的收入。」
相比之下，中國的教科書詳盡描述了朝鮮戰爭的細節。中國官方稱之為「抗美援朝戰
爭」。不過，這些課本省略了這場衝突的一個關鍵細節：戰爭的起因是朝鮮於1950年6月
出兵南方。書中僅以戰爭「爆發」帶過。
中國教育部發行的教科書《20世紀的戰爭與和平》稱，在美國軍隊「點燃戰火」之後，中
國被迫要確保「國家安全，支持朝鮮的正義事業，這大大提高了中國的國際地位」。
歷史學者章立凡認為，共產黨不願允許中國誠實面對歷史的做法最終會損害中國的國際聲
望。
「如果有一天中國承認過去，不再在歷史問題上遮遮掩掩，」他說，「這將有助於提升在
世界舞台上的形象，並會讓黨從中國人民那裡贏得更多的支持。」