馮晞乾 收到邀請，但入唔到境

[emily]

馮晞乾 收到邀請，但入唔到境


本不想討論李家超去APEC這個問題，但看見特區政府「此地無銀」，孜孜不倦強調「特區政府確認行政長官李家超本人已收到美方發出的與會邀請」，忍不住好奇心，便翻查相關資料，當堂嚇一跳。

首先看到今天《明報》一篇「奇文」，標題為「特首成被排除『干擾』？」，作者署名「孫嘉業」（應該是筆名）。坦白說，標題我已看不大懂，文章內容就更令人莫名其妙。

據孫嘉業文章所說，李家超以「日程事宜」為由缺席APEC，竟是「為國家元首外交犧牲小我，是識大體顧全局的表現」！為什麼呢？「奇文」的作者解釋：

「由於中方反對，台灣總統一直無法出席APEC峰會，每年都由台財經界名人代表。對北京來說，一國有多名代表出席國際多邊場合，與其說是國力強盛表現，不如說是歷史的傷疤，提醒至今未完全統一的尷尬現實。從一國原則看，香港特首作為地方領導人，為國家元首外交犧牲小我，是識大體顧全局的表現。」

李家超這次不前往舊金山，原來用心良苦，是為了成全習近平，讓他一個人代表中国，以免勾起悲痛的「歷史的傷疤」。這樣超現實的「評論」角度，也虧這個孫嘉業想得出來，真是習近平不尷尬，尷尬的就是《明報》讀者。

作者難道忘了，去年11月習近平和李家超言笑晏晏，一起出席泰國APEC的溫馨畫面嗎？請問當時李家超是否「不識大體」，惡意向「歷史的傷疤」撒鹽，要令習近平難堪和尷尬呢？

就算是林鄭當特首的時候，也曾與習主席在APEC峰會同場出現，可見「一國有多名代表出席國際多邊場合」，根本是多年慣例，李家超又何需「犧牲小我」避席呢？

儘管特區政府一再強調李家超收到「邀請」，但那邀請函究竟怎樣寫，公眾卻無緣得知。然而負責APEC事務的美國高級官員Matt Murray，恰巧於10月30日接受《美國之音》採訪，記者問：「美國向APEC所有領導人發出邀請了嗎？誰將代表俄羅斯、中国和香港？」

Murray答道：「我們已經邀請了所有APEC成員參加在舊金山的領導人周。我們希望主辦會議不僅遵循APEC精神和原則，也遵循美國法律和規定。有兩個APEC領導人在美國受到制裁的案例。因此，我們必須處理這個局面，以確保他們在舊金山有適當代表。」（注1）

Murray講得很清楚，APEC會遵循美國法律和規定。。。。

https://www.facebook.com/share/p/S7TiUU ... tid=qi2Omg