#陳廣池法官
#0721元朗 #721唔見人 #審訊 [18/25]
上午進度
A1: 林卓廷 (43) / A2: 庾 (35)
A3: 陳 (37) / A4: 葉 (31)
A5: 鄺 (26) / A6: 尹 (48)
A7: 楊 (26)
林卓廷因另案已還押逾32個月控罪： 暴動（所有被告）
案情：
被控於2019年7月21日，在新界元朗站大堂連同其他身份不詳的人參與暴動。
干犯香港法例第245章《公安條例》第19 (1) 和 (2) 條。
背景資料：
============
[10:05] 開庭
繼續傳召 PW10 偵緝警長 46744 盧吉相證人在721當日，被派駐元朗站控制室，全程監察閉路電視，向DOR匯報。
D2 律師盤問721當日在元朗警署上班，16:30時收到通知，18:00時到一樓訓示室接受訓示，知道有派其他警員去其他西鐵站，但唔知係邊個，唔知有無聽訓示，現場約有50人在場，有軍裝和便裝，應該不是所有參與行動的人都有出席，否則唔夠位坐。
資料話5～6點去到站長室係錯嘅，當晚20:15到，接受訓示完之後，PW10 就向警員10215 作訓示，講返去西鐵做咩，當時記得內容，現在唔記得，之後同10215 一齊去元朗站，先去警服室揾當值警員，等佢同站長簡單介紹，再自己介紹嚟睇閉路電視，無詳細講咩事，有同地鐵職員溝通。
律師問到站長室內情況，叫證人睇P21，由證人E(站長)畫的站長室草圖，PW10 睇唔明，律師請PW10 畫另外一張草圖(P25)，顯示室內有十幾個閉路電視屏幕，和見到大堂的玻璃窗位置。
已經唔記得閉路電視屏幕係一個屏幕一個鏡頭，還是一個屏幕多個鏡頭，有叫職員介紹鏡頭位置，講完都唔明，所以先出去行一轉。
記得站長有講過收到市民電話，唔記得時間，唔知有關騷擾嘅內容，知道發生咗事，閉路電視睇到少少，多人聚集和打鬥，有報DOR。
昨日口供稱地鐵職員在22:4X時，講「阿sir，發生事」，有匯報DOR，當時心情緊張，律師問情況都係人多打鬥，差唔多，得到嘅答覆都係知道，會處理，點解仲要不停打電話、打不同電話匯報？陳官阻止再問，稱這是PW10的職責，律師係問證人有無追問點處理（無）。
PW10 回覆陳官，DOR有一個手提電話號碼，兩個固網電話號碼。律師問警員10215有無匯報DOR，PW10 表示10215要向他報告，唔知佢有無報DOR，律師表示奇怪，但陳官覺得唔奇怪，反問律師知唔知隔離嘅人做緊乜？
律師問昨日證供話當晚無軍裝警員入控制室，無需要報OCC，因為自己在場，可以報DOR；今日否認，稱唔記得有無軍裝警員入過控制室，地鐵職員有要求報警，PW10 有報DOR。報DOR是否等如報警？又引至陳官與律師辯論。
律師複述PW10的記事冊，指內容無提過所見所做的事；主控反對，稱D1 律師已經問咗，唔使重複；陳官批准問題。律師問有無原因，PW10承認疏忽咗。
D2~D7 律師無盤問
[11:22] 控方覆問
（詳情後補）
[11:45] 休庭，14:30 續審
