周庭震憾彈爆港警「中國式」威迫手段 許智峯指不是首次

[emily]

周庭宣佈棄保的消息，除了令大眾關注到香港再有社運人士流亡，更爆出香港警方疑使用非法律賦予的方法，威迫利誘涉案保釋人士，以換取拿回護照。身在澳洲的許智峯指，這並非普通法原則的概念，更透露過去已有社運人士被類似手法威迫；有中國民運人士直言這是中國式手法，為的是對當事人心理控制。

周庭周日（3日）晚上突然拋下「震撼彈」，不再回港報到。但更震撼的是，她大爆國安警以連串中國式威迫手段，著她寫 「悔過書」，指「自己對過往的政治參與感到後悔」；並迫她到中國參觀，了解中國及共產黨發展，以及「祖國的科技發展」，同時亦被強行要求「打卡」。回港後，更被要求寫下「感謝信」，以換取可取回護照離港升學。

過往香港人鮮有聽過有人要寫「悔過書」，或像中國維權人士般被「安排旅遊」。曾獲法庭批准保釋期間到丹麥公務外訪，後宣布流亡的許智峯向本台指，周庭不是第一人遇到這些手段。

許智峯說：「從來在香港的法律裡，沒有一樣在刑事司法程序或者執法裡叫悔過書，也不是普通法原則的概念。流亡後《國安法》後，有手足跟我說過這些做法，但沒有人夠膽公開講。」

許智峯：所有保釋條件必須有法律規管

另一關注點是，周庭被控違反《港區國安法》，惟未被正式起訴，因此保釋條件並非由法庭而定。行政會議成員、資深大律師湯家驊承認，沒聽過返回中國參觀便可取回護照，但指理論上保釋條件可以由警方釐定，再與嫌疑人協定，所以毋須額外授權。

不過這個說法被許智峯批評：「作為大律師真的歪理連篇，所有警方的保釋條件都有法律規管，這些保釋條件也不可以有任何被迫招認，或者被迫自我招認這些情況。所有保釋條件也不可能會可以用出入境自由來交換，這個出入境自由也叫做寫在香港的《基本法》保障裡，我覺得警方今次如果用這種方式安排，就是視普通法與《基本法》如廢紙。」

中國民運人士直指香港中國化

類似寫「悔過書」及「被旅遊」的做法，在中國時有發生。例如中國異議作家余杰曾透露，他離中赴美前曾在中國當局的酷刑脅迫下寫保證書，承諾不再寫作有損中國的政治評論文章。

本身是民運人士的「中國人權」執行主任周鋒鎖直指，這是共產黨一貫做法。他說：「中共用各種軟硬兼施，威迫利誘，讓人民跟他們合作。周庭的這種辦（做）法是很典型的。最後要求你出一個結果，你要寫黨怎麼樣等等。」

他續指這種做法是為了心理控制周庭：「有你的把柄，會受他威脅等，很多人會害怕。畢竟他覺得這是一個，委屈自己自尊的事情，對於從事社會運動的人，接受這些是有些屈辱的。」

本台周一早上向警方追問，周庭有關返回中國及被迫撰寫答謝信等是否屬實；曾否要求保釋人士返中國參觀作為取回護照交換條件等，惟至晚上未獲回覆。

記者：淳音　編輯：李榮添　網編：江復