周庭流亡｜被寫悔過書、北上換取回護照？ 大律師質疑法理依據

[emily]

周庭流亡｜被寫悔過書、北上換取回護照？　大律師質疑法理依據

前學民思潮成員周庭被指涉違國安法，在2020 年被捕，她昨（ 3 日） 在社交媒體宣佈已到加拿大升學，不會回港。她透露，獲大學取錄後，向國安申請取回護照，被要求寫「悔過書」、與國安警回深圳「一天遊」、其後要再寫感謝信，方獲交還護照。

《集誌社》向警方查詢，曾否要求被捕人寫「悔過書」、「上深圳」等，警方今（ 4 日）回覆時，著記者參考警方新聞公布，未有回應。有大律師質疑以「被一日遊」、寫悔過書及感謝信等作保釋條件沒法理根據。

有不願具名的大律師指出，根據《刑事訴訟程序條例》 9D 第 2 條，作出的保釋條件是為了確保：獲准保釋的人不會不按照法庭的指定歸押；或不會在保釋期間犯罪；或不干擾證人或破壞或妨礙司法公正。此外，條例的第 3 條指出，法庭可為確保該人會按照法庭的指定歸押的目的，規定條件為須由擔保人作出保釋擔保。

該大律師指，保釋條件一定與上述目的掛鈎，質疑「寫悔過書同埋被旅行又係 serve （服務）邊個目的呢？」他又說，即使根據國安法，包括實施細則，上述做法都是沒有法理依據。他同時擔心，日後警方會將保釋條件收得更緊，擔心其他人若有需要出國，將沒法取回護照，

湯家驊：可能是我孤陋寡聞
對於要求保釋者回到內地一日遊，並以此作為保釋條件及取回護照，行會成員、資深大律師湯家驊今早在商業電台節目中坦言未聽過，稱「可能是我孤陋寡聞」。湯家驊解釋，保釋條件可由被捕者及警方經由協商，及在雙方同意下便可改變：「呢個我又覺得佢唔係被要求去做一啲犯法嘅嘢或者係佢冇能力做到嘅嘢，如果佢講嘅事實係真實，都是視乎佢自己同唔同意。」
湯家驊說，如周庭不同意保釋條件，可再向法庭申請：「如果不服咪去法庭申請，要求法庭重新訂下保釋條件，警方或律政司都有權反對，甚至即時還柙都可以。」湯又同意，警方要求保釋者完成不同事項是酌情的行政手段，而現時周庭同意條件後又宣布離港，屬「棄保潛逃」，稱周庭有機會被通輯。至於這些擔保條件會否記錄在案，湯家驊說要視乎協商程度為何，也視乎周庭是否可繼續獲擔保到外國、會否被落案起訴，或是保留記錄。