23條立法｜昔日上街反23 今天指社會環境很不同 湯家驊：我唔覺我係轉咗軚
發表於 : 週二 1月 30, 2024 4:55 pm
23條立法｜昔日上街反23 今天指社會環境很不同 湯家驊：我唔覺我係轉咗軚
全文：https://bitly.ws/3bgE2
「我唔覺我係轉咗軚，當年我都係主張應該立法，只係反對嗰個立法方式」。《基本法》 23 條立法，事隔 22 年後「捲土重來」。昔日反對 23 條立法，如今已是行會成員的資深大律師湯家驊，今（ 30 日）回覆《集誌社》時表示，他沒有轉軚，他當年都支持 23 條立法，只是不支持當年的立法及諮詢方式，「我係反對個諮詢唔夠全面！」
湯家驊在 2003 年與梁家傑、余若薇等人成立「基本法二十三條關注組」。他曾指 23 條缺乏實際保障人權的機制；在 03 年的 71 遊行當日走在隊頭，並表示，「若政府仍視若無睹，蔑視呢股強大嘅民間力量，咁呢個政府唔再屬於香港人！」他同年四月更曾表示，「保皇黨支持港府匆匆立法，將會在歷史上留下污名，在下屆立法會選舉遭到懲罰。」
今時不同往日，政府今公布的 23 條的諮詢期只有 30 日， 2003 年有整整三個月的諮詢期。湯家驊今回覆《集誌社》表示，未必有需要延長諮詢期：「政府之後都會提交條例上立法會，加上香港係一個多元社會，任何人隨時都可以發表意見，如有人有合理、有建設性嘅意見，相信特區政府都會聆聽。」
湯家驊又說，現時有《港區國安法》，23 條已討論相當長的時間，現時立法處理的大多數都是現有罪行，只是要令他更現代化，符合現時的需要。他說現在有兩個「新課題」，一是外國干預，一是網上，「這些都是耳熟能詳，未必有人會認為沒有足夠的時間去提供意見。
與 2003 年比較，湯家驊指出，當時與現在的社會環境很不同：「因為當時冇港獨思維、冇街頭暴亂，都冇外國干預嘅情況，但呢啲情況都突顯了逼切立法嘅需要性，今日係唔可以同 03 年一概而論。」對於有意見認為他「轉軚」，他並不認同：「我唔覺我係轉咗軚，當年我都係主張應該立法，只係反對嗰個立法方式，而家大家都明立法嘅需要性，不但比 03 年有增無減，亦都係複雜咗。」
政府最新公佈的 23 條諮詢文件引用英國國安法，指英國執法部門可延長懷疑干犯國安罪行人士的羈留期限、阻止被羈留者諮詢某律師、延遲被羈留的人諮詢任何律師、要求在指定居所居住等。諮詢文件指，可考慮引入措施，確保執法部門在處理國安案件時，有足夠時間對被捕人及就案件「作出一切必需的初步調查」...
全文：https://bitly.ws/3bgE2
「我唔覺我係轉咗軚，當年我都係主張應該立法，只係反對嗰個立法方式」。《基本法》 23 條立法，事隔 22 年後「捲土重來」。昔日反對 23 條立法，如今已是行會成員的資深大律師湯家驊，今（ 30 日）回覆《集誌社》時表示，他沒有轉軚，他當年都支持 23 條立法，只是不支持當年的立法及諮詢方式，「我係反對個諮詢唔夠全面！」
湯家驊在 2003 年與梁家傑、余若薇等人成立「基本法二十三條關注組」。他曾指 23 條缺乏實際保障人權的機制；在 03 年的 71 遊行當日走在隊頭，並表示，「若政府仍視若無睹，蔑視呢股強大嘅民間力量，咁呢個政府唔再屬於香港人！」他同年四月更曾表示，「保皇黨支持港府匆匆立法，將會在歷史上留下污名，在下屆立法會選舉遭到懲罰。」
今時不同往日，政府今公布的 23 條的諮詢期只有 30 日， 2003 年有整整三個月的諮詢期。湯家驊今回覆《集誌社》表示，未必有需要延長諮詢期：「政府之後都會提交條例上立法會，加上香港係一個多元社會，任何人隨時都可以發表意見，如有人有合理、有建設性嘅意見，相信特區政府都會聆聽。」
湯家驊又說，現時有《港區國安法》，23 條已討論相當長的時間，現時立法處理的大多數都是現有罪行，只是要令他更現代化，符合現時的需要。他說現在有兩個「新課題」，一是外國干預，一是網上，「這些都是耳熟能詳，未必有人會認為沒有足夠的時間去提供意見。
與 2003 年比較，湯家驊指出，當時與現在的社會環境很不同：「因為當時冇港獨思維、冇街頭暴亂，都冇外國干預嘅情況，但呢啲情況都突顯了逼切立法嘅需要性，今日係唔可以同 03 年一概而論。」對於有意見認為他「轉軚」，他並不認同：「我唔覺我係轉咗軚，當年我都係主張應該立法，只係反對嗰個立法方式，而家大家都明立法嘅需要性，不但比 03 年有增無減，亦都係複雜咗。」
政府最新公佈的 23 條諮詢文件引用英國國安法，指英國執法部門可延長懷疑干犯國安罪行人士的羈留期限、阻止被羈留者諮詢某律師、延遲被羈留的人諮詢任何律師、要求在指定居所居住等。諮詢文件指，可考慮引入措施，確保執法部門在處理國安案件時，有足夠時間對被捕人及就案件「作出一切必需的初步調查」...