馮晞乾: 何來美斯之亂？根本只有「霍亂」
發表於 : 週四 2月 15, 2024 3:53 pm
馮晞乾 何來美斯之亂？根本只有「霍亂」
今天不少港媒（包括香港01、大公文匯等）均報道鳳凰網六日前刊登的足總會長貝鈞奇訪問。我看了訪問原文，不禁失笑，貝鈞奇往往答非所問，說來說去，無非想強調一點：整樁鬧劇與他、足總和港府無關，一切責任全在美斯。
例如記者問：「足總在這次的比賽當中，你們擔當的是一個什麼樣的角色呢？」貝鈞奇答：「我們足總是被動的，完全也是被輕視。」然後像怨婦一樣，大談自己怎被主辦方Tatler冷待，blablabla。好了，那足總究竟擔當什麼角色呢？貝鈞奇隻字未提，而記者也合作地沒有追問。
現在不妨根據公開資料，代貝鈞奇回答這條問題吧。去年12月8日《星島頭條》刊出一篇貝鈞奇訪問，標題為「傳戲金高達1000萬美金 貝鈞奇認波飛貴：美斯是神級 內地同胞會搶飛」，貝會長當時說：「賽事由商業機構主辦，足總承擔提供場地等角色」。然則足總的一個角色，就是負責場地。
訪問中貝鈞奇也承認門票貴，但同時拋出一個「解釋」：「據了解戲金高達800萬至1000萬美金，單是訂金已達300萬美元」、「美斯⋯⋯現在已成為神級人物，號召力更大」。（注1）可見足總也有份宣傳，讓球迷覺得票價雖高，但物有所值。
有趣的是，在近日鳳凰網訪問中，貝鈞奇透露去年曾有「朋友圈中的朋友經紀人」聯絡他，要求他承辦邁阿密國際在香港的商業賽，開出的戲金為1000萬美元，他表示「這個價格是天價，不可能有這麼貴⋯⋯我感覺不合理」。（注2）咦，你原來覺得戲金「不合理」，為什麼兩個月前不這樣說？
另外，若戲金原來只是現在盛傳的650萬，你當日卻講成1000萬，算不算串謀詐騙？若說主辦方是「詐騙」，那麼足總會長貝鈞奇的角色，就有點像JPEX的KOL代言人了。
足總在此事上，相信還有一個比較隱晦的角色，就是為主辦方搭通政府內部天地線，令Tatler可用超乎尋常的短時間走完審批流程，「特事特辦」。在這方面，足總主席霍啟山應該居功至偉。
多年來，霍啟山不時出席Tatler搞的上流社會富貴派對，Tatler Asia官網更有一頁，專門介紹這位像李家超那麼優秀的霍三代（注3），雙方關係如何友好，不言而喻。若非霍公子做幕後推手，穿針引線，實在很難相信一個欠缺體育背景的Tatler Asia，會忽然承辦起這場大型球賽。
去年底，霍啟山至少接受過兩個英語媒體訪問，一是《南華早報》（注4），一是Beijing Times（注5）。《南華早報》12月8日的訪問稿，題為「Hong Kong football boss hopes arrival of Lionel Messi and Inter Miami will boost game’s commercial pull in city」，文中的「Hong Kong football boss」正是霍啟山。
訪問中，霍公子雄心勃勃談論如何利用美斯的吸引力，推動城中的「足球商業化（the commercialisation of football）」，又說自己曾直接與碧咸交談，提及2003年他加盟皇馬後在香港踢球時的「盛大氣氛」。末了霍公子還說，對於日後如何跟私人企業合作，他有new vision（新願景），期望有更多夥伴，在香港辦更多比賽云云。
光看這篇訪問，我完全不覺得Hong Kong football boss霍啟山的角色（即足總的角色）有多「被動」。他在文中展示的形象、說話的口吻，儼然是香港足球界老大，Tatler Asia能夠做主辦方，沒有他點頭是不行的。
但離奇的是，出事之後，霍啟山竟變了個得道高僧，本來無一物，何處惹塵埃，完全置身事外，反而是那個不在港的哥哥霍啟剛卻戰狼上身，接二連三在Facebook和微博發千字文，說穿了，無非是想煽動民族情緒，轉移視線，讓弟弟可以全身而退而已。如此兄弟情深，若非以香港聲譽作代價，本來是值得歌頌的。
歸根究底，若非有人急功近利，連合約條款也未搞清楚，就恃着特權加速審批，把政府也蒙在鼓裏，事件會鬧得這樣一塌糊塗嗎？如今出了大事，卻想撇清得乾乾淨淨，還帶風向令輿論政治化，看來事情的核心根本不是什麼「美斯之亂」，而是「霍家之亂」，簡稱「霍亂」。
注
1
https://t.ly/_FPV5
2
https://t.ly/5E2Fi
3
https://www.tatlerasia.com/people/eric-fok
4
https://t.ly/5kprK
5
https://t.ly/wqhAr
___
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
圖／ Tatler Asia網
https://www.facebook.com/share/p/9xdRdm ... tid=qi2Omg
今天不少港媒（包括香港01、大公文匯等）均報道鳳凰網六日前刊登的足總會長貝鈞奇訪問。我看了訪問原文，不禁失笑，貝鈞奇往往答非所問，說來說去，無非想強調一點：整樁鬧劇與他、足總和港府無關，一切責任全在美斯。
例如記者問：「足總在這次的比賽當中，你們擔當的是一個什麼樣的角色呢？」貝鈞奇答：「我們足總是被動的，完全也是被輕視。」然後像怨婦一樣，大談自己怎被主辦方Tatler冷待，blablabla。好了，那足總究竟擔當什麼角色呢？貝鈞奇隻字未提，而記者也合作地沒有追問。
現在不妨根據公開資料，代貝鈞奇回答這條問題吧。去年12月8日《星島頭條》刊出一篇貝鈞奇訪問，標題為「傳戲金高達1000萬美金 貝鈞奇認波飛貴：美斯是神級 內地同胞會搶飛」，貝會長當時說：「賽事由商業機構主辦，足總承擔提供場地等角色」。然則足總的一個角色，就是負責場地。
訪問中貝鈞奇也承認門票貴，但同時拋出一個「解釋」：「據了解戲金高達800萬至1000萬美金，單是訂金已達300萬美元」、「美斯⋯⋯現在已成為神級人物，號召力更大」。（注1）可見足總也有份宣傳，讓球迷覺得票價雖高，但物有所值。
有趣的是，在近日鳳凰網訪問中，貝鈞奇透露去年曾有「朋友圈中的朋友經紀人」聯絡他，要求他承辦邁阿密國際在香港的商業賽，開出的戲金為1000萬美元，他表示「這個價格是天價，不可能有這麼貴⋯⋯我感覺不合理」。（注2）咦，你原來覺得戲金「不合理」，為什麼兩個月前不這樣說？
另外，若戲金原來只是現在盛傳的650萬，你當日卻講成1000萬，算不算串謀詐騙？若說主辦方是「詐騙」，那麼足總會長貝鈞奇的角色，就有點像JPEX的KOL代言人了。
足總在此事上，相信還有一個比較隱晦的角色，就是為主辦方搭通政府內部天地線，令Tatler可用超乎尋常的短時間走完審批流程，「特事特辦」。在這方面，足總主席霍啟山應該居功至偉。
多年來，霍啟山不時出席Tatler搞的上流社會富貴派對，Tatler Asia官網更有一頁，專門介紹這位像李家超那麼優秀的霍三代（注3），雙方關係如何友好，不言而喻。若非霍公子做幕後推手，穿針引線，實在很難相信一個欠缺體育背景的Tatler Asia，會忽然承辦起這場大型球賽。
去年底，霍啟山至少接受過兩個英語媒體訪問，一是《南華早報》（注4），一是Beijing Times（注5）。《南華早報》12月8日的訪問稿，題為「Hong Kong football boss hopes arrival of Lionel Messi and Inter Miami will boost game’s commercial pull in city」，文中的「Hong Kong football boss」正是霍啟山。
訪問中，霍公子雄心勃勃談論如何利用美斯的吸引力，推動城中的「足球商業化（the commercialisation of football）」，又說自己曾直接與碧咸交談，提及2003年他加盟皇馬後在香港踢球時的「盛大氣氛」。末了霍公子還說，對於日後如何跟私人企業合作，他有new vision（新願景），期望有更多夥伴，在香港辦更多比賽云云。
光看這篇訪問，我完全不覺得Hong Kong football boss霍啟山的角色（即足總的角色）有多「被動」。他在文中展示的形象、說話的口吻，儼然是香港足球界老大，Tatler Asia能夠做主辦方，沒有他點頭是不行的。
但離奇的是，出事之後，霍啟山竟變了個得道高僧，本來無一物，何處惹塵埃，完全置身事外，反而是那個不在港的哥哥霍啟剛卻戰狼上身，接二連三在Facebook和微博發千字文，說穿了，無非是想煽動民族情緒，轉移視線，讓弟弟可以全身而退而已。如此兄弟情深，若非以香港聲譽作代價，本來是值得歌頌的。
歸根究底，若非有人急功近利，連合約條款也未搞清楚，就恃着特權加速審批，把政府也蒙在鼓裏，事件會鬧得這樣一塌糊塗嗎？如今出了大事，卻想撇清得乾乾淨淨，還帶風向令輿論政治化，看來事情的核心根本不是什麼「美斯之亂」，而是「霍家之亂」，簡稱「霍亂」。
注
1
https://t.ly/_FPV5
2
https://t.ly/5E2Fi
3
https://www.tatlerasia.com/people/eric-fok
4
https://t.ly/5kprK
5
https://t.ly/wqhAr
___
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
圖／ Tatler Asia網
https://www.facebook.com/share/p/9xdRdm ... tid=qi2Omg