【前港大法學專家批23條摧毀人權】 【湯家驊：現在不可跟03年比】
發表於 : 週三 2月 21, 2024 4:17 pm
【前港大法學專家批23條摧毀人權】
【湯家驊：現在不可跟03年比】
港府就《基本法》23條進行諮詢之際，前香港大學法律學院教授戴大為（Michael Davis）出版新書，分析香港人權、自由如何被摧毀。戴大為曾經是《基本法》「23條關注組」成員，他接受本台訪問指2003年時香港仍有法治，如今23條立法內容明顯更廣、更辣，憂慮大陸的國安法直接被套用在香港，將難以捍衛「一國兩制」；而同樣是「23條關注組」成員的資深大律師湯家驊認為，2003年時沒有立法的迫切需要，如今在《港區國安法》下已有立法條件。
被問到港府將就《基本法》23條立法，對香港法治有何影響。戴大為指出，從23條諮詢文件可見，港府明顯地採用了中國大陸的國家安全法規體系，相信最終版本會與大陸的國家安全法一樣廣泛；而《基本法》23條將受《港區國安法》約束，預計有相同程序，包括反對保釋、審訊不設陪審團等。
他表示，港府採用中國國安法的廣闊定義，保留及擴闊不少國家已廢除的「煽動罪」。當局認為內地適用的國家安全條款，也適用於香港，在這種情況下，捍衛「一國兩制」變得非常困難，使香港更像中國大陸社會。
22年前，港府就《基本法》23條立法進行諮詢，戴大為當時是「23條關注組」成員，對於今昔立法環境有何不同，他認為當時香港仍有法治，但現在《國安法》已經實施，今次23條立法明顯更廣闊、更嚴苛。
行會成員兼資深大律師湯家驊，當年同樣是「23條關注組」成員，他周二（20日）對本台指，今昔的立法環境分別很大，形容現今社會、司法制度，與2003年比較「完全不可同日而言」。
湯家驊說：「當年普遍認為沒有需要，沒有迫切性，沒人講港獨，街頭運動不涉暴力，所有示威都是井井有條，沒有人掟汽油彈，毁壞公共設施，沒有外國勢力的滲透，沒有中美角力，而引致外國勢力滲透香港，令香港成為不穩定地方；現時已有《港區國安法》，亦都作為先例，將國際人權公約的條文及法治原則寫進法律裡。」
湯家驊強調，當時他並非反對立法，認為「很多人都誤解了」，當時反對的是立法方式，要求廣泛諮詢，現時雖然諮詢時間短，但形容是「可以接受，是一件好事」。
#23條 #戴大為 #港區國安法 #香港人權
【湯家驊：現在不可跟03年比】
港府就《基本法》23條進行諮詢之際，前香港大學法律學院教授戴大為（Michael Davis）出版新書，分析香港人權、自由如何被摧毀。戴大為曾經是《基本法》「23條關注組」成員，他接受本台訪問指2003年時香港仍有法治，如今23條立法內容明顯更廣、更辣，憂慮大陸的國安法直接被套用在香港，將難以捍衛「一國兩制」；而同樣是「23條關注組」成員的資深大律師湯家驊認為，2003年時沒有立法的迫切需要，如今在《港區國安法》下已有立法條件。
被問到港府將就《基本法》23條立法，對香港法治有何影響。戴大為指出，從23條諮詢文件可見，港府明顯地採用了中國大陸的國家安全法規體系，相信最終版本會與大陸的國家安全法一樣廣泛；而《基本法》23條將受《港區國安法》約束，預計有相同程序，包括反對保釋、審訊不設陪審團等。
他表示，港府採用中國國安法的廣闊定義，保留及擴闊不少國家已廢除的「煽動罪」。當局認為內地適用的國家安全條款，也適用於香港，在這種情況下，捍衛「一國兩制」變得非常困難，使香港更像中國大陸社會。
22年前，港府就《基本法》23條立法進行諮詢，戴大為當時是「23條關注組」成員，對於今昔立法環境有何不同，他認為當時香港仍有法治，但現在《國安法》已經實施，今次23條立法明顯更廣闊、更嚴苛。
行會成員兼資深大律師湯家驊，當年同樣是「23條關注組」成員，他周二（20日）對本台指，今昔的立法環境分別很大，形容現今社會、司法制度，與2003年比較「完全不可同日而言」。
湯家驊說：「當年普遍認為沒有需要，沒有迫切性，沒人講港獨，街頭運動不涉暴力，所有示威都是井井有條，沒有人掟汽油彈，毁壞公共設施，沒有外國勢力的滲透，沒有中美角力，而引致外國勢力滲透香港，令香港成為不穩定地方；現時已有《港區國安法》，亦都作為先例，將國際人權公約的條文及法治原則寫進法律裡。」
湯家驊強調，當時他並非反對立法，認為「很多人都誤解了」，當時反對的是立法方式，要求廣泛諮詢，現時雖然諮詢時間短，但形容是「可以接受，是一件好事」。
#23條 #戴大為 #港區國安法 #香港人權