【初選47人案】32人還柙至今三年 尚未有裁決日期
發表於 : 週五 3月 01, 2024 11:23 pm
【初選47人案】32人還柙至今三年 尚未有裁決日期
https://bit.ly/3uQB3zC
三年前的今天，47名組織及參與初選的民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，於西九龍裁判法院首度提堂。經歷38小時「馬拉松式」聆訊後，15人獲准保釋，惟律政司隨即提出覆核，全部人須即時還柙。最終在律政司主動撤銷部分覆核、各人相繼到高等法院申請下，15人獲准保釋，但鄒家成和余慧明因違反保釋條件再度還柙，其餘32人則還柙至今整整三年。
三年過去，其中16人不認罪，31人認罪，案件去年2月正式開審。經歷118天審訊，認罪區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人先以「從犯證人」身分為控方作供，10名不認罪被告其後亦親自踏上證人台講述他們的版本，控辯雙方去年12月初完成結案陳詞。
控方案中指控各人串謀「以威脅使用武力或者其他非法手段」，取得立會過半後無差別否決預算案，迫特首解散立法會及辭職，旨在顛覆國家政權；並認為被告濫用《基本法》下的議員職權已構成「非法」。
辯方則爭議，沒有證據參與者就否決預算案達成協議，各被告亦沒有參與其中，強調否決預算案致特首辭職是《基本法》訂明的機制，法例無明文禁止無差別否決。有辯方亦力陳，被告從無提倡顛覆政府機關或推翻憲制秩序，只是尋求向政權問責、追求《基本法》承諾的雙普選，不可能是顛覆；又指議員投票不是法律問題、是政治問題，法庭不應干預，而本案案情在任何其他普通法管轄區均不會構成顛覆，而是被視為「尋常政治」。
法官陳慶偉去年預計案件三至四個月後裁決，但不能作出保證，指3名法官均各有案件處理，而其中一名法官李運騰現正審理黎智英《蘋果日報》案。料認罪被告將待裁決後才一併求情判刑，意味屆時他們已還柙逾三年。
▌3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？
https://bitly.ws/36j3d
https://bit.ly/3uQB3zC
三年前的今天，47名組織及參與初選的民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，於西九龍裁判法院首度提堂。經歷38小時「馬拉松式」聆訊後，15人獲准保釋，惟律政司隨即提出覆核，全部人須即時還柙。最終在律政司主動撤銷部分覆核、各人相繼到高等法院申請下，15人獲准保釋，但鄒家成和余慧明因違反保釋條件再度還柙，其餘32人則還柙至今整整三年。
三年過去，其中16人不認罪，31人認罪，案件去年2月正式開審。經歷118天審訊，認罪區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人先以「從犯證人」身分為控方作供，10名不認罪被告其後亦親自踏上證人台講述他們的版本，控辯雙方去年12月初完成結案陳詞。
控方案中指控各人串謀「以威脅使用武力或者其他非法手段」，取得立會過半後無差別否決預算案，迫特首解散立法會及辭職，旨在顛覆國家政權；並認為被告濫用《基本法》下的議員職權已構成「非法」。
辯方則爭議，沒有證據參與者就否決預算案達成協議，各被告亦沒有參與其中，強調否決預算案致特首辭職是《基本法》訂明的機制，法例無明文禁止無差別否決。有辯方亦力陳，被告從無提倡顛覆政府機關或推翻憲制秩序，只是尋求向政權問責、追求《基本法》承諾的雙普選，不可能是顛覆；又指議員投票不是法律問題、是政治問題，法庭不應干預，而本案案情在任何其他普通法管轄區均不會構成顛覆，而是被視為「尋常政治」。
法官陳慶偉去年預計案件三至四個月後裁決，但不能作出保證，指3名法官均各有案件處理，而其中一名法官李運騰現正審理黎智英《蘋果日報》案。料認罪被告將待裁決後才一併求情判刑，意味屆時他們已還柙逾三年。
▌3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？
https://bitly.ws/36j3d