真。香港人 - 討論組

【人民力量前副主席譚得志「快必」發布煽動文字等11罪成　上訴庭駁回定罪及刑期上訴　維持原判】

人民力量前副主席譚得志「快必」被指2020年在街站發表「光時」等口號，被控發表煽動文字等14罪，審訊後被裁定當中11罪成，判囚3年4個月及罰款5,000元，是香港回歸以來首宗發布煽動文字的定罪案件。他不服定罪及刑罰提上訴，上訴庭去年7月4日聽取陳詞，今（7日）頒下判詞，駁回定罪及刑期上訴，維持原判。
上訴庭今早開庭宣讀判詞重點，指控方毋須證明是否有煽動他人使用暴力的元素，又表示對英國樞密院的案例有保留，指煽動意圖必須根據特定法律框架及社會狀況作詮釋，認為若詮釋是包括煽動暴力，是違反立法原意。上訴庭認為，就譚涉案的煽動行為，在當時的社會及政治環境下，控方的證據已足以證明譚的煽動意圖。

上訴庭首席法官潘兆初又指，煽動行為有很多種方式，不涉及暴力元素的煽動，也可能與涉及暴力元素的煽動一樣危險。

至於譚得志被控的煽動罪是否須循公訴程序進行，並交由設有陪審團的高等法院審理，上訴庭裁定，追查法屬成文法而非普通法；譚的案件交由區域法院審理是恰當的。

《庭刊》稍後將有詳細報道。

快必煽動案｜上訴被駁回　上訴庭：煽動罪是成文法　煽暴非必要元素

全文:https://bitly.ws/3feYh

人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年在街站發表「光復香港、時代革命」、「黑警」等言論，法庭裁定發表煽動文字等 11 項控罪成立，2021 年被判監 40 個月。其後譚就定罪及刑期提出上訴。上訴庭 2023 年 7 月審理該案， 至同年 10 月，英國樞密院就一宗千里達司法覆核案，裁定煽動暴力是煽動罪的「隱含必要條件」，快必一方隨即呈上補充陳詞、引述該案件，爭議煽動須具煽暴意圖，而控方從未指證譚有意圖煽暴。

上訴庭昨日（ 7 日）頒下判詞，駁回快必的上訴。上訴庭指出，現行煽動罪是成文法，對於樞密院案是否適用於煽動罪有保留，有關煽暴意圖是煽動必要元素的說法，只是附帶意見；並須參考具體法律和社會環境，又指追溯《刑事罪行條例》的立法歷史，煽暴並非煽動罪的必要元素。上訴庭強調，言論自由不是絕對，言論往往可促成行動，致危害國安，而懲罰煽動言論，旨在避免這種「潛在的惡果」；且沒有跡象顯示，任何人包括政治家和社運人士，會因煽動行為或言論的限制，而蒙受難以接受的負擔。

#集誌社 #快必 #煽動案 #上訴 #駁回 #成文法