7.1 立法會案｜鄒家成求情：「暴動是不被聆聽者語言」 劉頴匡：「願一齊坐監」
發表於 : 週一 3月 11, 2024 2:50 pm
7.1 立法會案｜鄒家成求情：「暴動是不被聆聽者語言」 劉頴匡：「願一齊坐監」
全文：https://bitly.ws/3fvRY
7.1 立法會案，已承認暴動罪的鄒家成和劉頴匡，今（11日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情，案件訂於 3 月 16 日判刑。
鄒家成陳詞承認自己進入立法會會議廳、在牆上噴上「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花 HK」字眼、撕毁三本《基本法》、幫忙舉起「沒有暴徒只有暴政」的橫額，貼上港英旗，此外未有破壞大樓內其他物品。
他形容當日闖入立法會後，大多數人感到的是恐懼，因懼怕刑法或隨時加諸己身，而所有合法手段都似乎不能阻止政府、基本人權自由被威脅時，危急存亡的感覺更驅使自己以更激進方式抗議，故決定走進立法會發出更大聲音。他引述一直提倡和平理性示威的人權運動領袖馬丁路德金說：「暴動是不被聆聽者的語言，Riot is the language of the unheard，當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴。」重申市民突然變得激進「不是一時衝動，而是走投無路的疾呼。」
他續指撕毀《基本法》時，意識到行為帶有重要象徵意義，因會議廳一直缺乏充分民意基礎，功能界別、分組點票等制度，令大多數市民不相信選舉制度能保障港人利益，法官李志豪此時打斷陳詞指「法庭唔係畀你發表政見和意見」。鄒之後提到雙普選承諾落空、2016年選舉主任肆意取消候選人資格、2020年國安法落實，法官再打斷指「20 年已經唔關呢件事」。
鄒續指對他而言，進入立法會意味著全港市民重新直接行使政治權利，並不是單純反對個別法案、而是反抗持續打壓民意的制度。又指一旦了解港人從來未當家作主的歷史，佔領立法會就不應被視為侵犯公共財產，或踐踏民主制度的暴力衝擊事件。
鄒家成之後當日在立法會內，有人保護立法會圖書館、取用飲品之後放下錢幣、表達堅定訴求的噴漆口號如「沒有暴徒、只有暴政」等，認為示威者堅守原則、井然有序，是抱持共同理念進入立法會。當他提到海外民主化運動事件如太陽花運動時，再被法官打斷；他指出在立法會的行為、以至佔領與所謂破壞，是本住信念希望建立令所有人、而不只是在上位者能安居樂業制度。
鄒家成最終指政權如何看待異見和能否修正自己錯誤，將決定社會能否行穩致遠，重申無論法庭對他的處罰為何，自己都會繼續前行，將恐懼化為力量，正如當日走進立法會一樣。
全文：https://bitly.ws/3fvRY
7.1 立法會案，已承認暴動罪的鄒家成和劉頴匡，今（11日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情，案件訂於 3 月 16 日判刑。
鄒家成陳詞承認自己進入立法會會議廳、在牆上噴上「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花 HK」字眼、撕毁三本《基本法》、幫忙舉起「沒有暴徒只有暴政」的橫額，貼上港英旗，此外未有破壞大樓內其他物品。
他形容當日闖入立法會後，大多數人感到的是恐懼，因懼怕刑法或隨時加諸己身，而所有合法手段都似乎不能阻止政府、基本人權自由被威脅時，危急存亡的感覺更驅使自己以更激進方式抗議，故決定走進立法會發出更大聲音。他引述一直提倡和平理性示威的人權運動領袖馬丁路德金說：「暴動是不被聆聽者的語言，Riot is the language of the unheard，當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴。」重申市民突然變得激進「不是一時衝動，而是走投無路的疾呼。」
他續指撕毀《基本法》時，意識到行為帶有重要象徵意義，因會議廳一直缺乏充分民意基礎，功能界別、分組點票等制度，令大多數市民不相信選舉制度能保障港人利益，法官李志豪此時打斷陳詞指「法庭唔係畀你發表政見和意見」。鄒之後提到雙普選承諾落空、2016年選舉主任肆意取消候選人資格、2020年國安法落實，法官再打斷指「20 年已經唔關呢件事」。
鄒續指對他而言，進入立法會意味著全港市民重新直接行使政治權利，並不是單純反對個別法案、而是反抗持續打壓民意的制度。又指一旦了解港人從來未當家作主的歷史，佔領立法會就不應被視為侵犯公共財產，或踐踏民主制度的暴力衝擊事件。
鄒家成之後當日在立法會內，有人保護立法會圖書館、取用飲品之後放下錢幣、表達堅定訴求的噴漆口號如「沒有暴徒、只有暴政」等，認為示威者堅守原則、井然有序，是抱持共同理念進入立法會。當他提到海外民主化運動事件如太陽花運動時，再被法官打斷；他指出在立法會的行為、以至佔領與所謂破壞，是本住信念希望建立令所有人、而不只是在上位者能安居樂業制度。
鄒家成最終指政權如何看待異見和能否修正自己錯誤，將決定社會能否行穩致遠，重申無論法庭對他的處罰為何，自己都會繼續前行，將恐懼化為力量，正如當日走進立法會一樣。