馮睎乾十三維度 - Everything is Wrong
發表於 : 週六 3月 16, 2024 8:22 pm
馮睎乾十三維度 - Everything is Wrong
https://www.patreon.com/sefirot
2019年「七一衝擊立法會案」，14人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」等罪，今天區域法院暫委法官李志豪判刑。較矚目的是審訊前沒有認「暴動罪」的藝人王宗堯，當日他為了將充電器交予一名記者，進入立法會大樓並逗留3 至 5 分鐘，其中在會議廳僅停留 27 秒，結果竟被李志豪判監74個月，超過6年。
其餘不認罪者，就算當日參與程度很低，皆一律遭法官重判，包括自幼有智能障礙，且診斷出思覺失調兼自閉症的何俊諺（21 歲，運輸工人），以及早前已出家為僧的26歲青年吳志勇，兩人分別判監74和80個月。
據悉，吳志勇在2019年7月前，曾因一場事故而全身大範圍骨折，後來雖奇蹟康復，但當天進入立法會時仍要撐着拐杖，可見他就算身在現場，也不可能作出什麼暴力行為，極其量只是和議、聆聽「勇武派」的去留爭辯，或接受訪問而已。
但不管你是精神失常、行動不便，抑或純粹想交充電器給記者，只要法官認定你是犯了「重罪」，就必定予以嚴懲。面對身心障礙的被告，法官李志豪也不是第一次給他們判刑了——去年6月，李志豪也裁定一名19歲自閉青年「侮辱国旗區旗」罪名成立（注1），現在再釘死一個自閉症青年，相信眉頭也不會皺一下。
但李志豪宣讀王宗堯的判詞，卻有一點令我不解。李官說，片段見王宗堯與在場人士交談，又擁抱示威者並拍膊頭，明顯表達支持和鼓勵，意在參與暴動。李官又說，不論王的知名度高低，就算是無人認識的普通市民，只要出現在暴動現場，法庭都可作出無可反駁的推論，就是他有份「促成、協助或鼓勵」暴動，故裁定他暴動罪成。
如果香港法庭真的有這種推論，那就奇了。721暴動，有影片顯示何君堯在元朗站附近與大批白衣暴徒握手，更向一名暴徒表示「辛苦你喇」，對方回應「唔辛苦」，何又向一名白衣人說「你哋係我英雄」，為什麼何君堯可以逍遙法外，還繼續做所謂「立法會議員」？
此外，去年10月底林卓廷被控參與721暴動的案件開審，控方傳召了匿名證人A婦，該A婦人在法庭上自己招認當晚穿白衣、與白衣人遊行並大叫「保衛家園」口號、在白衣人施襲後向他們鼓掌（注2），以李志豪的判詞來說，那個A婦毫無疑問是「促成、協助或鼓勵」暴動，為什麼又可以逍遙法外，更當上控方證人呢？
中國傳統儒家文化雖然有很多糟粕，但有些刑法原則還是符合現代法治精神的，例如古書說的「罰疑從去，所以慎刑」（《漢書．馮奉世傳》）、「與其殺不辜，寧失不經」（《尚書．大禹謨》），都是說疑點利益歸於被告。但今日這裏，Everything is wrong，舉目皆是「罰疑從重」、「與其失不經，寧殺不辜」。
74個月，那是什麼概念？它足夠讓一個少年完成中學教育，出來社會工作；也足夠讓一條賤婦做完一任市長，毀掉一個國際城市，令它變得面目全非。既然被剝奪六七年自由的結局已經定了，我只能遙祝他們平安，並在磨難中將自己鍛煉成更好的人。
注
1
李志豪已涉分裂国家了
https://www.patreon.com/posts/li-zhi-ha ... 54397?l=de
2
721控方證人原來是白衣人
https://www.patreon.com/posts/721kong-fang-ren-92069646
圖/ 有線新聞
https://www.patreon.com/sefirot
2019年「七一衝擊立法會案」，14人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」等罪，今天區域法院暫委法官李志豪判刑。較矚目的是審訊前沒有認「暴動罪」的藝人王宗堯，當日他為了將充電器交予一名記者，進入立法會大樓並逗留3 至 5 分鐘，其中在會議廳僅停留 27 秒，結果竟被李志豪判監74個月，超過6年。
其餘不認罪者，就算當日參與程度很低，皆一律遭法官重判，包括自幼有智能障礙，且診斷出思覺失調兼自閉症的何俊諺（21 歲，運輸工人），以及早前已出家為僧的26歲青年吳志勇，兩人分別判監74和80個月。
據悉，吳志勇在2019年7月前，曾因一場事故而全身大範圍骨折，後來雖奇蹟康復，但當天進入立法會時仍要撐着拐杖，可見他就算身在現場，也不可能作出什麼暴力行為，極其量只是和議、聆聽「勇武派」的去留爭辯，或接受訪問而已。
但不管你是精神失常、行動不便，抑或純粹想交充電器給記者，只要法官認定你是犯了「重罪」，就必定予以嚴懲。面對身心障礙的被告，法官李志豪也不是第一次給他們判刑了——去年6月，李志豪也裁定一名19歲自閉青年「侮辱国旗區旗」罪名成立（注1），現在再釘死一個自閉症青年，相信眉頭也不會皺一下。
但李志豪宣讀王宗堯的判詞，卻有一點令我不解。李官說，片段見王宗堯與在場人士交談，又擁抱示威者並拍膊頭，明顯表達支持和鼓勵，意在參與暴動。李官又說，不論王的知名度高低，就算是無人認識的普通市民，只要出現在暴動現場，法庭都可作出無可反駁的推論，就是他有份「促成、協助或鼓勵」暴動，故裁定他暴動罪成。
如果香港法庭真的有這種推論，那就奇了。721暴動，有影片顯示何君堯在元朗站附近與大批白衣暴徒握手，更向一名暴徒表示「辛苦你喇」，對方回應「唔辛苦」，何又向一名白衣人說「你哋係我英雄」，為什麼何君堯可以逍遙法外，還繼續做所謂「立法會議員」？
此外，去年10月底林卓廷被控參與721暴動的案件開審，控方傳召了匿名證人A婦，該A婦人在法庭上自己招認當晚穿白衣、與白衣人遊行並大叫「保衛家園」口號、在白衣人施襲後向他們鼓掌（注2），以李志豪的判詞來說，那個A婦毫無疑問是「促成、協助或鼓勵」暴動，為什麼又可以逍遙法外，更當上控方證人呢？
中國傳統儒家文化雖然有很多糟粕，但有些刑法原則還是符合現代法治精神的，例如古書說的「罰疑從去，所以慎刑」（《漢書．馮奉世傳》）、「與其殺不辜，寧失不經」（《尚書．大禹謨》），都是說疑點利益歸於被告。但今日這裏，Everything is wrong，舉目皆是「罰疑從重」、「與其失不經，寧殺不辜」。
74個月，那是什麼概念？它足夠讓一個少年完成中學教育，出來社會工作；也足夠讓一條賤婦做完一任市長，毀掉一個國際城市，令它變得面目全非。既然被剝奪六七年自由的結局已經定了，我只能遙祝他們平安，並在磨難中將自己鍛煉成更好的人。
注
1
李志豪已涉分裂国家了
https://www.patreon.com/posts/li-zhi-ha ... 54397?l=de
2
721控方證人原來是白衣人
https://www.patreon.com/posts/721kong-fang-ren-92069646
圖/ 有線新聞