【七一佔領立會案「重判」】 【太陽花學運及美國佔領國會山判刑對比】

[emily]

【七一佔領立會案「重判」】
【太陽花學運及美國佔領國會山判刑對比】

香港「七一立法會暴動案」最近判刑結果引起爭議，包括其中4人被認為參與程度低、不涉及暴力，惟最終被重判入獄55至74個月。本台翻查「台灣太陽花學運佔領立法院」及「美國國會山莊騷亂」中，同樣涉及最高立法機關，但大部分和平、非暴力的參與者均獲從輕發落。

2019年反修例示威中逾3萬人參與包圍立法會，約300人闖入大樓，當中有12名被告日前均被判暴動罪成並判囚4年半至6年10月。

引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。

外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點，判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。

而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。

再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。

綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。

#佔領立法會
#太陽花學運
#佔領國會山莊

[emily]

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/ ... 73819.html