721 審訊第38日・2｜控方質疑被告未聽過 721 元朗訊息 盤問612、621、71等認知
發表於 : 週四 3月 28, 2024 4:09 am
721 審訊第38日・2｜控方質疑被告未聽過 721 元朗訊息 盤問612、621、71等認知
全文：https://bitly.ws/3gSXg
前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪。案件今日（27日）於區院展開第 38 天審訊，第三被告陳永晞下午接受控方盤問。
控方問被告對 721 事件和社會事件認知。陳指在當日或之前，「完全冇收到」有關元朗有事發生的訊息。控方表示質疑，陳解釋整個月都非常繁忙，形容「和社會脫節」至少一至兩星期。
控方再度質疑陳的說法，指開審多日均提到721前很多元朗資訊，問「你全部冇見到」？陳稱「我都好訝異咁多人知，但我唔知」，亦對意控方指其「成日用Facebook」表示不同意。控方續問陳是否知悉當日日間有合法遊行，陳指太太曾告知之後「中上環有事發生」；被問到是否知悉中聯辦被衝擊及刑事毁壞？陳稱不清楚。控方再問若聽到中聯辦被衝擊，會否覺事態嚴重？辯方代表資深大律師潘熙反對屬假設性問題，控方則稱是想「睇佢思路或認知」，獲法官批准提問。陳稱問題「冇上文下理、始末咩事，我好難判斷事情」。
控方再問陳，是否知悉有集會演變成暴力事件，陳表示知道。控方先問他是否知悉 612 在中環金鐘立法會一帶有衝擊事件，陳表示知有事件發生、但未必仔細，「記得好似有催淚彈」。他又指由 6 月初到北歐旅行，直至 6 月底才回港。控方之後再問 621 有大批示威者包圍警察總部，陳稱「相信有呢件事發生」，「新聞全世界都播緊」，但他「睇得唔係好多」、記不清楚日子。
法官陳廣池此時質疑，「你金融界用WiFi」，又指陳住酒店，不用看北歐電視台都知道新聞。陳解釋當時和太太旅行，大部份時間開車，「成日睇手機會畀老婆鬧」；法官再指網上新聞訊息是 24 小時，「如果你要睇你係可以睇到」，陳表示同意。陳之後確認 71 時已回港，控方問他是否知悉當日大批示威者，由下午一點半衝擊立法會，至晚上九時進入大樓。陳指有聽聞事件，但「唔知咁早開始」。法官介入指當日事件「係一個好緊要，分分秒秒，無論你喺邊渠道都有直播」，質疑「唔少人都知，你就同法庭講你唔知」，陳澄清知道事件、但不知「咁早一點就衝擊」。
全文：https://bitly.ws/3gSXg
前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪。案件今日（27日）於區院展開第 38 天審訊，第三被告陳永晞下午接受控方盤問。
控方問被告對 721 事件和社會事件認知。陳指在當日或之前，「完全冇收到」有關元朗有事發生的訊息。控方表示質疑，陳解釋整個月都非常繁忙，形容「和社會脫節」至少一至兩星期。
控方再度質疑陳的說法，指開審多日均提到721前很多元朗資訊，問「你全部冇見到」？陳稱「我都好訝異咁多人知，但我唔知」，亦對意控方指其「成日用Facebook」表示不同意。控方續問陳是否知悉當日日間有合法遊行，陳指太太曾告知之後「中上環有事發生」；被問到是否知悉中聯辦被衝擊及刑事毁壞？陳稱不清楚。控方再問若聽到中聯辦被衝擊，會否覺事態嚴重？辯方代表資深大律師潘熙反對屬假設性問題，控方則稱是想「睇佢思路或認知」，獲法官批准提問。陳稱問題「冇上文下理、始末咩事，我好難判斷事情」。
控方再問陳，是否知悉有集會演變成暴力事件，陳表示知道。控方先問他是否知悉 612 在中環金鐘立法會一帶有衝擊事件，陳表示知有事件發生、但未必仔細，「記得好似有催淚彈」。他又指由 6 月初到北歐旅行，直至 6 月底才回港。控方之後再問 621 有大批示威者包圍警察總部，陳稱「相信有呢件事發生」，「新聞全世界都播緊」，但他「睇得唔係好多」、記不清楚日子。
法官陳廣池此時質疑，「你金融界用WiFi」，又指陳住酒店，不用看北歐電視台都知道新聞。陳解釋當時和太太旅行，大部份時間開車，「成日睇手機會畀老婆鬧」；法官再指網上新聞訊息是 24 小時，「如果你要睇你係可以睇到」，陳表示同意。陳之後確認 71 時已回港，控方問他是否知悉當日大批示威者，由下午一點半衝擊立法會，至晚上九時進入大樓。陳指有聽聞事件，但「唔知咁早開始」。法官介入指當日事件「係一個好緊要，分分秒秒，無論你喺邊渠道都有直播」，質疑「唔少人都知，你就同法庭講你唔知」，陳澄清知道事件、但不知「咁早一點就衝擊」。