［考評局禁止試場保留試卷跟進報導］
發表於 : 週日 4月 21, 2024 7:50 am
［考評局禁止試場保留試卷跟進報導］英國慢香港7個小時。4月20日星期六，考DSE數學科延伸部份，小編早上10時即香港時間下午5時起床，查看通訊紀錄，發現有大概十個信息，都是關於考評局突然修改監考規矩，即日起收回試場用剩的所有試卷，不過承諾會「適時」將試題答題簿的副本發送予試場學校。
十個信息，都關於同一件事，代表民情洶湧，教育界對考評局突然禁止試場保留試卷的做法表示譁然。最早向小編傳來的信息，是香港時間上午10:36，當時考試尚未結束。當時教師朋友們未知考評局的「承諾」，只知即日起試場不可保留用剩的試題答題簿，教師群組無名火起，「講曬粗口」，直言「多謝小H書」。有教師朋友分析，如果要等到11月才可以看到真卷，對前線工作所造成的傷害：「前線老師隨時連份卷出過乜都唔知，點預測成績？老師點做檢討？點改善學與教？」
很明顯，考評局希望借此杜絕試題答題簿向外流傳，最少是杜絕於考試當日向外流傳。然而，這個願望很快便破滅。熟悉內情的朋友告訴小編，「M2卷在考試完結後三小時在網上流傳，而較少人考的M1則需約八小時。」甚至遠在英國的小編，也於考試結束後幾小時便收到該兩份試卷。
考評局修改監考規則的通告，隨考試物資送到試場，但沒有就此發出新聞稿。這個做法的含金量實在太高，小編嘗試分析如下：
一、一直以來，試場都可以保留用剩的試卷，學校可自行作研習之用。
二、考評局突然修改監考規則，等於承認局方事先對於中国人的考試文化包括小紅書狂潮，完全沒有做過任何調查研究，就算去年七月發生了第一宗小紅書事件，也毫無戒備之心。既要做中国生意，但對中国文化沒有花過心神研究，沒有製訂任何預防措施，頗有瀆職之嫌。
三、考評局突然修改監考規則，等於承認今年開考至今的小紅書狂潮已對考評局造成巨大衝擊和公關危機，急需止血。
四、考評局突然修改監考規則，等於承認無法處理小紅書文化，處理方法是退而求其次，侵害香港教師一直享有的權益，限制他們即日閱覽應考試題的權力；另一方面，亦等於宣告，將來難以將上載試卷於小紅書的人士繩之於法，既然不能用法律工具予以阻嚇，便只有寄望源頭禁止流通。
五、考評局僅隨考試物資附送「交回未使用的試題答題簿的新安排」通告，僅作為內部考試指引，而沒有發出相關新聞稿，反映相關措施係..
https://www.facebook.com/share/p/Cqrv47 ... tid=qi2Omg
十個信息，都關於同一件事，代表民情洶湧，教育界對考評局突然禁止試場保留試卷的做法表示譁然。最早向小編傳來的信息，是香港時間上午10:36，當時考試尚未結束。當時教師朋友們未知考評局的「承諾」，只知即日起試場不可保留用剩的試題答題簿，教師群組無名火起，「講曬粗口」，直言「多謝小H書」。有教師朋友分析，如果要等到11月才可以看到真卷，對前線工作所造成的傷害：「前線老師隨時連份卷出過乜都唔知，點預測成績？老師點做檢討？點改善學與教？」
很明顯，考評局希望借此杜絕試題答題簿向外流傳，最少是杜絕於考試當日向外流傳。然而，這個願望很快便破滅。熟悉內情的朋友告訴小編，「M2卷在考試完結後三小時在網上流傳，而較少人考的M1則需約八小時。」甚至遠在英國的小編，也於考試結束後幾小時便收到該兩份試卷。
考評局修改監考規則的通告，隨考試物資送到試場，但沒有就此發出新聞稿。這個做法的含金量實在太高，小編嘗試分析如下：
一、一直以來，試場都可以保留用剩的試卷，學校可自行作研習之用。
二、考評局突然修改監考規則，等於承認局方事先對於中国人的考試文化包括小紅書狂潮，完全沒有做過任何調查研究，就算去年七月發生了第一宗小紅書事件，也毫無戒備之心。既要做中国生意，但對中国文化沒有花過心神研究，沒有製訂任何預防措施，頗有瀆職之嫌。
三、考評局突然修改監考規則，等於承認今年開考至今的小紅書狂潮已對考評局造成巨大衝擊和公關危機，急需止血。
四、考評局突然修改監考規則，等於承認無法處理小紅書文化，處理方法是退而求其次，侵害香港教師一直享有的權益，限制他們即日閱覽應考試題的權力；另一方面，亦等於宣告，將來難以將上載試卷於小紅書的人士繩之於法，既然不能用法律工具予以阻嚇，便只有寄望源頭禁止流通。
五、考評局僅隨考試物資附送「交回未使用的試題答題簿的新安排」通告，僅作為內部考試指引，而沒有發出相關新聞稿，反映相關措施係..
https://www.facebook.com/share/p/Cqrv47 ... tid=qi2Omg