馮晞乾 「五一」香港真係好靚
發表於 : 週四 5月 02, 2024 3:38 pm
香港五一煙火肇事現場/ 網上圖片
馮晞乾 「五一」香港真係好靚
昨晚那場充滿中国香港由治及興特色的「五一煙火」，令人拍案叫絕，港官的確沒騙你，整個表演都緊扣「煙火」兩字——既有天津大爆炸的火光，又有2019香港催淚彈的煙霧，某些角度還可看到哥斯拉襲港的末世場面，除了香港，真不知道還可以在哪裏看到。
但維港海面的一團煙，卻點起內地同胞一肚火。港府推行「月月放煙火」，原意是為了吸引同胞訪港，想不到你們看了表演，反在小紅書上對港府惡意攻擊，說什麼「春節市民自己放的也就這個水平」、「看煙花被詐騙的一天」、「家人們被騙了啊」⋯⋯亂咬亂噴，唯恐香港不亂的惡念暴露無遺。
港共政府有騙過你一毫子嗎？香港官員不是沈運龍，不會撒謊，他們說的每一隻字都經得起考驗。港府已經兜口兜面跟你說了，這是「煙火」，而你們這批小紅書用戶仍不停散播謠言，管它叫做「煙花」，尋釁滋事，惡意中傷港官，實在居心叵測。
二月底財政司司長宣讀預算案後，香港很多媒體都講「月月放煙花」，後來皆改稱「月月放煙火」，因為「煙花」和「煙火」在港府定義中是不同的。煙花威力比煙火強，前者會爆兩次，射到250米高，能拼湊各式各樣圖案，須在戶外進行，而後者爆發高度只有約100米，有時也可在室內發放。
陳茂波月前也解釋過了，香港每月舉行的是煙火表演，不是煙花，煙火成本低很多，相比起大型煙花動輒耗資1000萬以上，煙火表演則每次只需約100萬。區區100萬，就連請美斯遊一次維港也不夠，難道你想用鮑魚酥的價錢吃鮑魚？
煙花是煙花，煙火是煙火，就像魚翅跟碗仔翅，千萬不要混為一談。
當然，這樣專業微妙的區分，莫說內地同胞不知道，恐怕很多舊時代香港人（像我）也聞所未聞。2012年底維港除夕活動，港府初次使用「煙火匯演」一詞，也惹來公眾爭議，當年更有人認為「煙火」是中国大陸內語——當然不。
「煙火」其實是台灣用語，香港和大陸都慣稱「煙花」，但大陸人有時也叫「煙火」或「焰火」。香港政府這次根據專業定義，十分精準地明言辦「煙火」表演，技術上當然沒犯規，但在他們的同胞眼中，由於「煙花」通「煙火」，便產生一個不美麗的誤會了。
現在特區政府施政，有「23條」保障，我認為連批評港官「誤導」中国同胞也有違法風險，何況直斥港府「詐騙」？這大概也僅屬小紅書..
https://www.facebook.com/share/p/HoCg8b ... tid=qi2Omg
馮晞乾 「五一」香港真係好靚
昨晚那場充滿中国香港由治及興特色的「五一煙火」，令人拍案叫絕，港官的確沒騙你，整個表演都緊扣「煙火」兩字——既有天津大爆炸的火光，又有2019香港催淚彈的煙霧，某些角度還可看到哥斯拉襲港的末世場面，除了香港，真不知道還可以在哪裏看到。
但維港海面的一團煙，卻點起內地同胞一肚火。港府推行「月月放煙火」，原意是為了吸引同胞訪港，想不到你們看了表演，反在小紅書上對港府惡意攻擊，說什麼「春節市民自己放的也就這個水平」、「看煙花被詐騙的一天」、「家人們被騙了啊」⋯⋯亂咬亂噴，唯恐香港不亂的惡念暴露無遺。
港共政府有騙過你一毫子嗎？香港官員不是沈運龍，不會撒謊，他們說的每一隻字都經得起考驗。港府已經兜口兜面跟你說了，這是「煙火」，而你們這批小紅書用戶仍不停散播謠言，管它叫做「煙花」，尋釁滋事，惡意中傷港官，實在居心叵測。
二月底財政司司長宣讀預算案後，香港很多媒體都講「月月放煙花」，後來皆改稱「月月放煙火」，因為「煙花」和「煙火」在港府定義中是不同的。煙花威力比煙火強，前者會爆兩次，射到250米高，能拼湊各式各樣圖案，須在戶外進行，而後者爆發高度只有約100米，有時也可在室內發放。
陳茂波月前也解釋過了，香港每月舉行的是煙火表演，不是煙花，煙火成本低很多，相比起大型煙花動輒耗資1000萬以上，煙火表演則每次只需約100萬。區區100萬，就連請美斯遊一次維港也不夠，難道你想用鮑魚酥的價錢吃鮑魚？
煙花是煙花，煙火是煙火，就像魚翅跟碗仔翅，千萬不要混為一談。
當然，這樣專業微妙的區分，莫說內地同胞不知道，恐怕很多舊時代香港人（像我）也聞所未聞。2012年底維港除夕活動，港府初次使用「煙火匯演」一詞，也惹來公眾爭議，當年更有人認為「煙火」是中国大陸內語——當然不。
「煙火」其實是台灣用語，香港和大陸都慣稱「煙花」，但大陸人有時也叫「煙火」或「焰火」。香港政府這次根據專業定義，十分精準地明言辦「煙火」表演，技術上當然沒犯規，但在他們的同胞眼中，由於「煙花」通「煙火」，便產生一個不美麗的誤會了。
現在特區政府施政，有「23條」保障，我認為連批評港官「誤導」中国同胞也有違法風險，何況直斥港府「詐騙」？這大概也僅屬小紅書..
https://www.facebook.com/share/p/HoCg8b ... tid=qi2Omg