721 審訊第 41 日｜控方質疑「憑咩保護他人」 被告：盡能力，做到幾多得幾多
發表於 : 週四 5月 09, 2024 1:22 am
721 審訊第 41 日｜控方質疑「憑咩保護他人」 被告：盡能力，做到幾多得幾多
全文：https://tinyurl.com/2esh5de8
前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪，案件今（7 日）於區院展開第 41 天審訊。控方今盤問第四被告葉鑫昇平時會否關心「社會上發生嘅事」，葉稱因工作關係，「長者方面資訊我會比較留意」，但社會發生的事情未必有留意。控方質疑葉除與長者議題有關外，「對社會發生的事漠不關心，但元朗站就好有正義感想保護他人」？葉表示不同意，認為沒關心社會事情，與見到「唔正確行為需要阻止」，兩者未必有關連。
昨日辯方主問時，葉供稱認為白衣人群體為黑社會；葉今在盤問下同意控方形容，抵大堂後閘內人士有指罵、在某些階段亦有擲物。控方問葉「黑衣人群體都有人激動掟嘢，但你又唔覺得佢係黑社會？」。葉稱閘內人士沒有持攻擊性武器，相反白衣人持藤條木棍，「必然我覺得佢哋係想衝入嚟打人」。
法官陳廣池介入問，為何閘外人持木棍就「必然會衝入去」。葉解釋市民不會持藤條木棍出街，而當時白衣人亦包圍出閘機，「好似隨時想衝入去打人」；陳廣池再指出，「包圍即係冇衝，衝入去唔會用包圍形容，你會用衝入去」。葉澄清是指不排除白衣人下一步會衝入去，在法官再追問為何是「必然」後，葉修正指意思是「覺得佢哋會衝入去打人」。
控方再問葉有否考慮，當時白衣人只想趕走黑衣群體，被法官打斷指屬要求證人猜度。控方緊隨連番指出，被告跳回閘內是想跟隨黑衣群體做法，向白衣人指罵；被告指白衣人為黑社會，只是跟從黑衣群體說法，目的是為挑釁行為找藉口；被告當時無視已出現破壞社會安寧情況，選擇加入黑衣群體一方，和白衣人對抗作挑釁。葉一律稱「唔同意」。
葉昨日供稱原已出閘、返回閘內是為了阻止白衣人施襲，保護自己和他人。控方今質疑葉當時手無寸鐵，「憑咩保護自己同其他人？」。葉稱「盡我最大能力」，希望透過警告制止白衣人，若能拖延、待警方出現處理已算成功，又指不同階段有不同情況，已盡最大能力阻止，「唔係有心想引起更多事端」。
法官陳廣池追問葉「憑咩底氣，有咩quali，認為咁嘅情況……憑咩自信以為透過你把聲可以喝止對方行事？」葉表示，「就係睇唔過眼，一股傻氣？」稱自己不懂形容當時感覺，「淨係好想阻止閘外嗰班白衣人」，重申已有人報警、警察將到場，是盡力「做得幾多得幾多」，令雙方不會有激烈衝突。
全文：https://tinyurl.com/2esh5de8
前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪，案件今（7 日）於區院展開第 41 天審訊。控方今盤問第四被告葉鑫昇平時會否關心「社會上發生嘅事」，葉稱因工作關係，「長者方面資訊我會比較留意」，但社會發生的事情未必有留意。控方質疑葉除與長者議題有關外，「對社會發生的事漠不關心，但元朗站就好有正義感想保護他人」？葉表示不同意，認為沒關心社會事情，與見到「唔正確行為需要阻止」，兩者未必有關連。
昨日辯方主問時，葉供稱認為白衣人群體為黑社會；葉今在盤問下同意控方形容，抵大堂後閘內人士有指罵、在某些階段亦有擲物。控方問葉「黑衣人群體都有人激動掟嘢，但你又唔覺得佢係黑社會？」。葉稱閘內人士沒有持攻擊性武器，相反白衣人持藤條木棍，「必然我覺得佢哋係想衝入嚟打人」。
法官陳廣池介入問，為何閘外人持木棍就「必然會衝入去」。葉解釋市民不會持藤條木棍出街，而當時白衣人亦包圍出閘機，「好似隨時想衝入去打人」；陳廣池再指出，「包圍即係冇衝，衝入去唔會用包圍形容，你會用衝入去」。葉澄清是指不排除白衣人下一步會衝入去，在法官再追問為何是「必然」後，葉修正指意思是「覺得佢哋會衝入去打人」。
控方再問葉有否考慮，當時白衣人只想趕走黑衣群體，被法官打斷指屬要求證人猜度。控方緊隨連番指出，被告跳回閘內是想跟隨黑衣群體做法，向白衣人指罵；被告指白衣人為黑社會，只是跟從黑衣群體說法，目的是為挑釁行為找藉口；被告當時無視已出現破壞社會安寧情況，選擇加入黑衣群體一方，和白衣人對抗作挑釁。葉一律稱「唔同意」。
葉昨日供稱原已出閘、返回閘內是為了阻止白衣人施襲，保護自己和他人。控方今質疑葉當時手無寸鐵，「憑咩保護自己同其他人？」。葉稱「盡我最大能力」，希望透過警告制止白衣人，若能拖延、待警方出現處理已算成功，又指不同階段有不同情況，已盡最大能力阻止，「唔係有心想引起更多事端」。
法官陳廣池追問葉「憑咩底氣，有咩quali，認為咁嘅情況……憑咩自信以為透過你把聲可以喝止對方行事？」葉表示，「就係睇唔過眼，一股傻氣？」稱自己不懂形容當時感覺，「淨係好想阻止閘外嗰班白衣人」，重申已有人報警、警察將到場，是盡力「做得幾多得幾多」，令雙方不會有激烈衝突。