真。香港人 - 討論組

【港官：法定機構成員宣誓「理所當然」】
【前社工：下一波將針對反修例活躍社工】

香港特首及行政會議周二（14日）通過建議「完善」社工註冊局的組成，建議將現時8名由社工選出的民選成員、7名委任合共15名成員，增至8名民選、17名委任，加上社署兩名代表，合共27名成員，當中要有14人是社工。另外修訂方案亦建議註冊局成員，需要按法例宣誓效忠特區，條例修定將於本周五（17日）刊憲，下星期提交立法會首讀及二讀。

現已移居海外的前資深香港社工Daniel指，上一波社工離職潮源於有同工被檢控甚至判監，當時業界憂慮社工註冊可能會被要求宣誓，現時這情況好大機會發生。

Daniel說：「局長要如此整肅註冊局，其實下一步就很容易發生的，就是好像公務員和老師一樣需要宣誓。現時社工註冊或續期不需要宣誓，當初《港區國安法》生效時當局曾經提出，社工註冊或續期是否需要宣誓，當局長這樣強硬，相信（宣誓）這情況都很快到，當社工需要宣誓，很可能觸發新一波離職甚至移民潮。」

他又認為，若註冊局由委任成員佔多數，將影響香港社工履行「國際社工聯合會」定義的職責。

Daniel質疑說：「如果委任票多過民選票的話，因為政治事件但未必關於危害國安，例如以往在遊行示威的場面被控阻差辦工的社工，再提升到『國安層次』，就明顯很可能會被釘牌（撤銷註冊）。關於社會公義、為弱勢充權這些社工的原則，或現時《社工守則》內有的元素，會否因為多了委任票而被刪除呢？當刪除了之後就不是國際社會承認的『社工精神』和操守，那這些社工還是不是社工呢？」

對於孫玉菡早前指「曾干犯嚴重罪行」的社工，獲批註冊會「危害社工聲譽」，Daniel反駁孫的說法有邏輯謬誤，認為如果社工工作要以「維護國安」為先，同樣會影響服務對象對社工的信任，令社工聲譽受損。

他說：「《社工註冊條例》列明，假如社工做了些『違反社工聲譽』的工作，是會被吊銷牌照。在這個情況下，若你（服務對象）跟我說些甚麼，但我要『戴定頭盔』聲明，假如內容違反《國安法》，我（社工）要向國安公署披露，這樣去破壞服務對象對我們的信任，令坊間認為『社工不可信』的話，就已經破壞了社工聲譽，這樣又要釘牌了。」

孫玉菡在為「完善」社工註冊局辯解時，稱要求一個行使公權力的法定機構成員宣誓「理所當然」，有助確保維護國家安全。而Daniel則估計，當局下一波整頓將針對陳虹秀、劉家棟等反修例運動期間被捕、以及有區議員背景的社工。

#社工註冊局
#委任社工
#社工宣誓
#維護國安
#危害社工聲譽