中央圖書館主辦「南來作家手迹遺物展」，又爆出資料錯誤和懷疑侵權風波
發表於 : 週二 5月 21, 2024 3:32 am
「香港文學舘」去年鬧雙胞，親中香港作家聯會會長潘耀明，宣佈籌辦「香港文學舘」，被質疑與 2013 年起成立的「香港文學館」撞名雀巢鳩佔。該「香港文學舘」本月 11 日起聯同香港作家聯會及中國現代文學館，在中央圖書館主辦「南來作家手迹遺物展」，又爆出資料錯誤和懷疑侵權風波。
香港史研究者、資深記者潘惠蓮日前在個人 fb 發文，指出「香港文學舘」展覽多項錯誤，包括展出一張聲稱詩人戴望舒故居的照片，但她兩年前已在《明報》刊登過文章，考證相片中建築物並非戴望舒故居，她又質疑展覽聲稱該相片來源是中國文學雜誌《各界報導》中一篇中國作者的文章，但實際上該相片來自作家小思的著作《香港文學散步》。
作家馮睎乾日前亦在 fb 發文，質疑該展覽中展出兩張張愛玲相片，聲稱是張愛玲在港時的「自拍照」，但事實上這些相片曾經出現在張愛玲《流言》的封面，展覽卻「亂寫說明文字」稱之為張愛玲「自拍照」，「創作力量和幻想實在嚇了我一跳」。
展覽主辦方「香港文學舘」星期六在社交媒體發文回應，指今次「南來作家手迹遺物展」涵蓋廿四個作家，「工作量浩瀚，有疏漏之處」，馮睎乾提出的「張愛玲自拍像」描述，已改為「張愛玲肖像照」；而戴望舒故居的相片，他們承認近年確有香港學者對該建築「林泉居」原址有「新的說法」，他們已更新圖片說明，列出兩種說法供市民參考；至於相片是否侵權，「香港文學舘」指由於展板篇幅所限，「未能溯源至圖片原創作者，確實存在疏忽」，已立刻向小思核實，並修改展板，向小思和公眾致「誠摯的歉意」。
不過他們強調展覽本身無意侵權，「如果再在展覽插圖使用中進一步追究文獻作者是否在發表中用圖侵權，已經大大偏離了展覽為公眾提供資訊的本意」。
潘惠蓮對「香港文學舘」的回應並不收貨，批評主辦方知道自己犯錯，但在戴望舒的展板上，仍然將懷疑侵權的中國作者及《各界導報》雜誌的名稱列出，故昨日帶同小思的著作《香港文學散步》到現場和主辦方對質，「香港文學舘」舘長潘耀明強調他們已經聯繫過小思，潘惠蓮繼續要求對方立即在展板遮蓋懷疑侵權作者的名字，但對方未有回應，「實 Q 已到來, 要求我離開。」
圖片來源：潘惠蓮 fb
香港史研究者、資深記者潘惠蓮日前在個人 fb 發文，指出「香港文學舘」展覽多項錯誤，包括展出一張聲稱詩人戴望舒故居的照片，但她兩年前已在《明報》刊登過文章，考證相片中建築物並非戴望舒故居，她又質疑展覽聲稱該相片來源是中國文學雜誌《各界報導》中一篇中國作者的文章，但實際上該相片來自作家小思的著作《香港文學散步》。
作家馮睎乾日前亦在 fb 發文，質疑該展覽中展出兩張張愛玲相片，聲稱是張愛玲在港時的「自拍照」，但事實上這些相片曾經出現在張愛玲《流言》的封面，展覽卻「亂寫說明文字」稱之為張愛玲「自拍照」，「創作力量和幻想實在嚇了我一跳」。
展覽主辦方「香港文學舘」星期六在社交媒體發文回應，指今次「南來作家手迹遺物展」涵蓋廿四個作家，「工作量浩瀚，有疏漏之處」，馮睎乾提出的「張愛玲自拍像」描述，已改為「張愛玲肖像照」；而戴望舒故居的相片，他們承認近年確有香港學者對該建築「林泉居」原址有「新的說法」，他們已更新圖片說明，列出兩種說法供市民參考；至於相片是否侵權，「香港文學舘」指由於展板篇幅所限，「未能溯源至圖片原創作者，確實存在疏忽」，已立刻向小思核實，並修改展板，向小思和公眾致「誠摯的歉意」。
不過他們強調展覽本身無意侵權，「如果再在展覽插圖使用中進一步追究文獻作者是否在發表中用圖侵權，已經大大偏離了展覽為公眾提供資訊的本意」。
潘惠蓮對「香港文學舘」的回應並不收貨，批評主辦方知道自己犯錯，但在戴望舒的展板上，仍然將懷疑侵權的中國作者及《各界導報》雜誌的名稱列出，故昨日帶同小思的著作《香港文學散步》到現場和主辦方對質，「香港文學舘」舘長潘耀明強調他們已經聯繫過小思，潘惠蓮繼續要求對方立即在展板遮蓋懷疑侵權作者的名字，但對方未有回應，「實 Q 已到來, 要求我離開。」
圖片來源：潘惠蓮 fb