721 審訊第 49 日｜控方播片見被告曾換衫、凌晨仍留元朗站:「一派胡言，不盡不實」
發表於 : 週二 5月 21, 2024 3:57 pm
前立法會議員林卓廷與另外六人，在 721 元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪，案件20日進入第 49 日審訊，最後一名被告楊朗繼續接受盤問。楊朗早前在主問下供稱，當晚送朋友回家後回到元朗站，目擊白衣人襲擊事件及曾經向白衣人射水，最後於晚上約 11 時 40 分到達小巴站上車離開元朗、約 1 時 15 分左右抵達太子與友人打牌。
惟控方今早盤問期間播出多段閉路電視片段，見到被告於晚上 11 時 53 分出現在元朗站、凌晨 12 時 29 分出現在元朗站出口連接商場，期間更換灰色上衣、將原來黑衣丟棄，又戴上過黑色口罩。控方播放片段顯示被告約凌晨 12 時 43 分離開商場，楊在盤問下稱有人先車他離開商場，他在一個路口後下車，再到小巴站乘車離開元朗。
楊下午在代表大狀覆問下，同意是依賴記憶回答提問、記憶未必準確，重申你當晚在商場逗留，但不知道確實離開時間，「逗留的時間長短係憑感覺去回答，記憶裡面，已經5年我係不記得，時間係我一步一步推斷」。
控方又播放元朗站 K 出口閉路電視片段，顯示 7 月 22 日凌晨零時 25 分左右，被告戴上黑色口罩。被告供稱不記得口罩是何人給他，但同意控方所指與現場人士傾談後、手上出現黑色口罩。片段所見，被告幾分鐘後與其他人走入商場，被告供稱當時「問緊人點樣走」，控方遂質疑，「問緊人點走，要戴黑色口罩嗎？」
最後一段拍攝到被告的閉路電視，顯示凌晨零時43 分，被告從商場側門離開。控方問是否去搭小巴，被告稱「有人車了我，一個路口之後我落了車，我行去紅 van 站。」法官追問下，被告指有表示「出九龍」，法官質疑司機明知他要出九龍，但「轉彎就揼低你」？
根據辯方早前呈堂的 WhatsApp 對話紀錄，被告於凌晨 1 時 15 分曾向約打牌的朋友表示「2分鐘」，控方今早盤問此時間概念是否準確，被告稱：「而家諗番，應該係唔準確嘅。」
控方續問及被告何時搭小巴，被告說只能估計，控方著被告估，被告說「可能 3、4 個字」；控方提出「1點 4、1 點 5？」被告指 12 時 40 分左右離開的話，應該是 1 時左右到小巴站。控方繼續質疑時間準確性，被告稱「時間上無咗觀念」；控方斥「不只時間上混亂，係一派胡言。」被告重申只是時間上混亂，控方質疑被告「答主問唔清唔楚，對法庭不盡不實」，被告否認指有影片、圖片支持。
惟控方今早盤問期間播出多段閉路電視片段，見到被告於晚上 11 時 53 分出現在元朗站、凌晨 12 時 29 分出現在元朗站出口連接商場，期間更換灰色上衣、將原來黑衣丟棄，又戴上過黑色口罩。控方播放片段顯示被告約凌晨 12 時 43 分離開商場，楊在盤問下稱有人先車他離開商場，他在一個路口後下車，再到小巴站乘車離開元朗。
楊下午在代表大狀覆問下，同意是依賴記憶回答提問、記憶未必準確，重申你當晚在商場逗留，但不知道確實離開時間，「逗留的時間長短係憑感覺去回答，記憶裡面，已經5年我係不記得，時間係我一步一步推斷」。
控方又播放元朗站 K 出口閉路電視片段，顯示 7 月 22 日凌晨零時 25 分左右，被告戴上黑色口罩。被告供稱不記得口罩是何人給他，但同意控方所指與現場人士傾談後、手上出現黑色口罩。片段所見，被告幾分鐘後與其他人走入商場，被告供稱當時「問緊人點樣走」，控方遂質疑，「問緊人點走，要戴黑色口罩嗎？」
最後一段拍攝到被告的閉路電視，顯示凌晨零時43 分，被告從商場側門離開。控方問是否去搭小巴，被告稱「有人車了我，一個路口之後我落了車，我行去紅 van 站。」法官追問下，被告指有表示「出九龍」，法官質疑司機明知他要出九龍，但「轉彎就揼低你」？
根據辯方早前呈堂的 WhatsApp 對話紀錄，被告於凌晨 1 時 15 分曾向約打牌的朋友表示「2分鐘」，控方今早盤問此時間概念是否準確，被告稱：「而家諗番，應該係唔準確嘅。」
控方續問及被告何時搭小巴，被告說只能估計，控方著被告估，被告說「可能 3、4 個字」；控方提出「1點 4、1 點 5？」被告指 12 時 40 分左右離開的話，應該是 1 時左右到小巴站。控方繼續質疑時間準確性，被告稱「時間上無咗觀念」；控方斥「不只時間上混亂，係一派胡言。」被告重申只是時間上混亂，控方質疑被告「答主問唔清唔楚，對法庭不盡不實」，被告否認指有影片、圖片支持。