【47人案｜戴耀廷代表指《國安法》生效前涉案行為不違法】 【官以預謀搶劫作比喻反駁】
發表於 : 週四 6月 27, 2024 5:07 pm
【47人案｜戴耀廷代表指《國安法》生效前涉案行為不違法】
【官以預謀搶劫作比喻反駁】
「47人初選案」首批5名被指為組織者的被告繼續求情。代表戴耀廷辯方資深大律師力陳，即使戴耀廷在《國安法》生效前的行為受譴責及挑戰，不等於法庭要作處罰，否則等同賦予國安法追溯力。法官就以串謀搶劫案為例，質疑一年前開始策劃，之後被捕，為何不能按策劃內容衡量被告罪責。辯方重申，無差別否決財案與戴耀廷完全無關，因他無意參選立法會，亦無法控制當選者在立法會的行為。
戴耀廷身穿黑色西裝出庭，沒戴上眼鏡，看見旁聽席上親友時即露出燦爛笑容並揮手回應。
代表他的資深大律師黃繼明力陳，在《國安法》生效前涉案行為不屬非法，強調：「這不是道德法庭，更不是政治法庭，而是法律的法庭」，指即使戴耀廷在《國安法》後繼續推動計劃犯法，但法庭不可處罰在《國安法》前的行為，否則等同賦予國安法追溯力。
法官陳仲衡以串謀搶劫為例提出質疑，指若3名法官達成協議搶劫銀行，惟未事成已被捕，並被揭發在一年前開始策劃搶劫，法庭能否考慮？辯方指搶劫是非法行為，而本案是在《國安法》生效後才變違法，所以並不是恰當比喻。法官反駁，法庭已裁定無差別否決預算案本身是不合法，只是《國安法》生效前不屬犯罪行為。辯方回應時重申，即使不合法，若不存在刑事或民事責任，無法作檢控，行為就等同合法。
另一法官陳慶偉質疑，若主謀在行動一年前寫下搶劫計劃，並被警方發現，為何不能按內容衡量被告罪責？法官李運騰亦提出，案中涉及跨地域計劃，若需衡量犯案規模，能否僅考慮《國安法》生效後之行為。
辯方重申，初選本身不違法，只有協議無差別否決預算案才是違法，這部分跟戴耀廷完全無關，因他不會參選，亦無法控制或指示當選者。但法官陳仲衡立即以《星球大戰》比喻，指當選的35名民主派議員為「白兵」（stormtroopers），並直言：「我們在嘗試找出謀劃背後的『黑武士』。（We are now trying to figure out who is the Darth Vader of the Scheme）」
#47人案
#戴耀廷
【官以預謀搶劫作比喻反駁】
「47人初選案」首批5名被指為組織者的被告繼續求情。代表戴耀廷辯方資深大律師力陳，即使戴耀廷在《國安法》生效前的行為受譴責及挑戰，不等於法庭要作處罰，否則等同賦予國安法追溯力。法官就以串謀搶劫案為例，質疑一年前開始策劃，之後被捕，為何不能按策劃內容衡量被告罪責。辯方重申，無差別否決財案與戴耀廷完全無關，因他無意參選立法會，亦無法控制當選者在立法會的行為。
戴耀廷身穿黑色西裝出庭，沒戴上眼鏡，看見旁聽席上親友時即露出燦爛笑容並揮手回應。
代表他的資深大律師黃繼明力陳，在《國安法》生效前涉案行為不屬非法，強調：「這不是道德法庭，更不是政治法庭，而是法律的法庭」，指即使戴耀廷在《國安法》後繼續推動計劃犯法，但法庭不可處罰在《國安法》前的行為，否則等同賦予國安法追溯力。
法官陳仲衡以串謀搶劫為例提出質疑，指若3名法官達成協議搶劫銀行，惟未事成已被捕，並被揭發在一年前開始策劃搶劫，法庭能否考慮？辯方指搶劫是非法行為，而本案是在《國安法》生效後才變違法，所以並不是恰當比喻。法官反駁，法庭已裁定無差別否決預算案本身是不合法，只是《國安法》生效前不屬犯罪行為。辯方回應時重申，即使不合法，若不存在刑事或民事責任，無法作檢控，行為就等同合法。
另一法官陳慶偉質疑，若主謀在行動一年前寫下搶劫計劃，並被警方發現，為何不能按內容衡量被告罪責？法官李運騰亦提出，案中涉及跨地域計劃，若需衡量犯案規模，能否僅考慮《國安法》生效後之行為。
辯方重申，初選本身不違法，只有協議無差別否決預算案才是違法，這部分跟戴耀廷完全無關，因他不會參選，亦無法控制或指示當選者。但法官陳仲衡立即以《星球大戰》比喻，指當選的35名民主派議員為「白兵」（stormtroopers），並直言：「我們在嘗試找出謀劃背後的『黑武士』。（We are now trying to figure out who is the Darth Vader of the Scheme）」
#47人案
#戴耀廷