七一是個複雜的日子
發表於 : 週三 7月 03, 2024 4:12 am
七一是個複雜的日子，既是官方要大肆宣揚慶回歸的日子，亦是以往每年大遊行、19 年佔領立法會、20 年國安法生效、唐英傑被捕之日，結果昨日七一，風平浪靜、世間無事。
當然事實上，仍然有極少數人，願意冒一定風險行動表態，早上被警方帶走的牙醫李盈姿晚上起在銅鑼灣一帶逗留，有長者晚上 10 時 10 分在 SOGO 對開短暫默站，亦有人整天披著「自由」的毛巾低調表態。
但有別於剛過去的六四三十五周年，警察高調站崗草木皆兵，大凡有「可疑」的人都先行帶走，昨日七一警方的部署和處理完全相反：巡邏的軍裝警員寥寥可數、在場的便衣絕大部分時間僅觀察而不行動，缺乏象徵性場面的結果是，僅餘的行動表態愈來愈像當年的鳩嗚團。
可能不少人已經對鳩嗚團無甚印象，所謂鳩嗚團是 2014 年佔領行動的衍生，在法庭頒布禁制令驅散旺角佔領區後，市民開始另一種「軟對抗」：聲稱在旺角「鳩嗚（購物的普通話諧音）」，然後集體在街頭「散步」，前警司朱經緯棍打途人襲擊罪成，就是驅散「鳩嗚團」期間發生。
但隨著「鳩嗚團」每個星期、甚至每日舉行，持續以月計後公眾理所當然地參與熱情冷卻，人數減少警方亦不再重視，主流（也包括非主流）傳媒逐漸對鳩嗚團視而不見，最終只餘下非常少量的人，仍然會在旺角「鳩嗚」、聚集或閒坐，當中不少是長者。
先旨聲明，絕對無意貶低有表態行動的人，但客觀效果是，隨著警方不再「執法」、不再有衝突，主流傳媒不再有任何篇幅報道，「鳩嗚團」亦徹底在幾大部分公眾視野中消失，類似狀況亦出現在昨日為數不多的表態者身上。
無法確認警方昨日的「低調」背後動機，然而客觀效果是令僅餘的街頭行動邊緣化和無力化，這是社會運動低潮期無可避免的現實。2014 年後香港人等了五年，2019 至今轉眼又五年，街頭行動「鳩嗚團」化似乎才剛剛開始。
當然事實上，仍然有極少數人，願意冒一定風險行動表態，早上被警方帶走的牙醫李盈姿晚上起在銅鑼灣一帶逗留，有長者晚上 10 時 10 分在 SOGO 對開短暫默站，亦有人整天披著「自由」的毛巾低調表態。
但有別於剛過去的六四三十五周年，警察高調站崗草木皆兵，大凡有「可疑」的人都先行帶走，昨日七一警方的部署和處理完全相反：巡邏的軍裝警員寥寥可數、在場的便衣絕大部分時間僅觀察而不行動，缺乏象徵性場面的結果是，僅餘的行動表態愈來愈像當年的鳩嗚團。
可能不少人已經對鳩嗚團無甚印象，所謂鳩嗚團是 2014 年佔領行動的衍生，在法庭頒布禁制令驅散旺角佔領區後，市民開始另一種「軟對抗」：聲稱在旺角「鳩嗚（購物的普通話諧音）」，然後集體在街頭「散步」，前警司朱經緯棍打途人襲擊罪成，就是驅散「鳩嗚團」期間發生。
但隨著「鳩嗚團」每個星期、甚至每日舉行，持續以月計後公眾理所當然地參與熱情冷卻，人數減少警方亦不再重視，主流（也包括非主流）傳媒逐漸對鳩嗚團視而不見，最終只餘下非常少量的人，仍然會在旺角「鳩嗚」、聚集或閒坐，當中不少是長者。
先旨聲明，絕對無意貶低有表態行動的人，但客觀效果是，隨著警方不再「執法」、不再有衝突，主流傳媒不再有任何篇幅報道，「鳩嗚團」亦徹底在幾大部分公眾視野中消失，類似狀況亦出現在昨日為數不多的表態者身上。
無法確認警方昨日的「低調」背後動機，然而客觀效果是令僅餘的街頭行動邊緣化和無力化，這是社會運動低潮期無可避免的現實。2014 年後香港人等了五年，2019 至今轉眼又五年，街頭行動「鳩嗚團」化似乎才剛剛開始。