【藍絲的快樂其實是墮落】 蘇格蘭港人被"DQ"？典型混淆概念的說法
發表於 : 週六 7月 06, 2024 3:09 pm
【藍絲的快樂其實是墮落】 蘇格蘭港人被"DQ"？典型混淆概念的說法
藍絲實在太喜歡趁任何機會挪揄移民的港人。日前英國大選，據估計，有超過 14 萬持 BNO 簽證居英的港人可以在今次大選投票。
但因英國選委會的處理失當，使得部分居住在蘇格蘭的港人因投票資格成疑，無法投票。書生見到不少港媒都有報導事件，留言不乏藍絲嘲諷黃絲又說移民到英國不做二等公民，結果還是被人 "DQ"。
據郭子健向《RFA》指出，有大概 3,000 名持有 BNO 港人居於愛丁堡，其中有不少人遇到無法投票的情況，向當地「選民登記辦公室 (ERO) 」，結果出現同一城市、同一辦公室，卻有不同職員用不同方式處。
郭子健估計有百名港人遇到相同情況。這些港人自然有權生氣，也有權向當局投訴，英國選委會也表示會跟進調查，並呼籲涉事港人與其聯絡，之後會出一份選舉報告。
整件事最具黑色幽默的，是蘇格蘭當局無法判斷持 BNO 的港人的投票資格身份，把他們當成「中國人」，所以無法投票，這難道不是辱華？愛藍絲有什麼好值得高興的？
英國選委會的行政失當自然值得追究，也該趁早還在蘇格蘭居住的港人的一個公道。但說這是 "被 DQ"，實在是相當誇張的說法，須知道香港的 DQ 的情況，是用各種理由把本來有「被投票權」的公民直接取消掉，完全不能與今次的情況相提並論。
蘇格蘭港人也可以按正常程序追究事件，而不是香港選委會那樣一槌定音說沒有資格就沒有資格，不愛國就不能當候選人。因行政失當而沒法投票是投票權的一時失去，而不是投票權被永久剝奪。
是故，Channel C HK 在報導新聞時用 "DQ"一詞形容，個人認為並不恰當，容易引起誤導。
過去幾年間，藍絲媒體、KOL 一直貶低英國的生活，指其通脹、生活費用高昂、公共服務差、政府無能等等，可以說是無所不用其極，目的無非想證明移英港人都是傻子，有中國公民不當，偏要做英國人（難聽的更會說「英國走狗」）。
然而，事實證明由英國回流返港的人可以說是鳳毛麟角。今屆英國大選的結果亦顯示，英國人有意把政府整頓一番，相信新政府會嘗試為英國帶來一些新氣象（之後會與讀者朋友分析英國大選結果）。
相反，香港呢？我們有由警察出身的李家超，以及一眾愛國的「忠誠」官員管治這座本來享譽國際的都市，公民完全無權決定自己的命運。這當然是由治及興的美麗新香港。
#英國大選 #移英港人 #蘇格蘭香港人 #DQ #投票權與被投票權
藍絲實在太喜歡趁任何機會挪揄移民的港人。日前英國大選，據估計，有超過 14 萬持 BNO 簽證居英的港人可以在今次大選投票。
但因英國選委會的處理失當，使得部分居住在蘇格蘭的港人因投票資格成疑，無法投票。書生見到不少港媒都有報導事件，留言不乏藍絲嘲諷黃絲又說移民到英國不做二等公民，結果還是被人 "DQ"。
據郭子健向《RFA》指出，有大概 3,000 名持有 BNO 港人居於愛丁堡，其中有不少人遇到無法投票的情況，向當地「選民登記辦公室 (ERO) 」，結果出現同一城市、同一辦公室，卻有不同職員用不同方式處。
郭子健估計有百名港人遇到相同情況。這些港人自然有權生氣，也有權向當局投訴，英國選委會也表示會跟進調查，並呼籲涉事港人與其聯絡，之後會出一份選舉報告。
整件事最具黑色幽默的，是蘇格蘭當局無法判斷持 BNO 的港人的投票資格身份，把他們當成「中國人」，所以無法投票，這難道不是辱華？愛藍絲有什麼好值得高興的？
英國選委會的行政失當自然值得追究，也該趁早還在蘇格蘭居住的港人的一個公道。但說這是 "被 DQ"，實在是相當誇張的說法，須知道香港的 DQ 的情況，是用各種理由把本來有「被投票權」的公民直接取消掉，完全不能與今次的情況相提並論。
蘇格蘭港人也可以按正常程序追究事件，而不是香港選委會那樣一槌定音說沒有資格就沒有資格，不愛國就不能當候選人。因行政失當而沒法投票是投票權的一時失去，而不是投票權被永久剝奪。
是故，Channel C HK 在報導新聞時用 "DQ"一詞形容，個人認為並不恰當，容易引起誤導。
過去幾年間，藍絲媒體、KOL 一直貶低英國的生活，指其通脹、生活費用高昂、公共服務差、政府無能等等，可以說是無所不用其極，目的無非想證明移英港人都是傻子，有中國公民不當，偏要做英國人（難聽的更會說「英國走狗」）。
然而，事實證明由英國回流返港的人可以說是鳳毛麟角。今屆英國大選的結果亦顯示，英國人有意把政府整頓一番，相信新政府會嘗試為英國帶來一些新氣象（之後會與讀者朋友分析英國大選結果）。
相反，香港呢？我們有由警察出身的李家超，以及一眾愛國的「忠誠」官員管治這座本來享譽國際的都市，公民完全無權決定自己的命運。這當然是由治及興的美麗新香港。
#英國大選 #移英港人 #蘇格蘭香港人 #DQ #投票權與被投票權