7.21 五年之變｜庭審、監警報告還原警部署 兩日前知「鄉事吹大雞」 便衣睹襲擊
發表於 : 週二 7月 23, 2024 1:17 am
7.21 五年之變｜庭審、監警報告還原警部署 兩日前知「鄉事吹大雞」 便衣睹襲擊
全文：https://tinyurl.com/4dnshc93
7.21 當日，大量白衣人在雞地聚集，由市民報警到遇襲，警一直無驅散；白衣人其後在鄰近元朗站襲擊站內市民，警察在接報 39 分鐘後抵達現場飽受批評。警事後解釋指當日人力集中在中上環，元朗人手不足，致表現與公眾期望現落差，指事後回顧可做得更好。
《集誌社》過去兩年透過站內 CCTV 還原「無警時分」 ，重組警蹤 顯示三警曾現身 92 秒；白衣人在月台施襲後至少 135 人離開，防暴警一分鐘後到場，從地面到扶手電梯跟白衣人三度擦身過，無截查、拘捕。隨著林卓廷等七名非白衣人的暴動案開審 49 日，庭上披露更多當日警力部署；《集誌社》整合監警會報告與庭上承認事實、供詞、閉路電視等資訊，重組警方部署。
林卓廷等七名非白衣人暴動案，曾傳召包括元朗站車站事務經理 B 、在元朗任區議員 33 年的黃偉賢、時任元朗警民關係組鄧姓警長。綜合多人供詞，黃偉賢自 7.15 起收到鄉事、警長等查問， 7.21 是否有人入元朗遊行、又轉發網上海報，黃向各人確認屬假消息。 7 月19日，黃收到村民告知 21 日「鄉事吹大雞」，黃理解為元朗六鄉動員，於是通知鄧姓警長；他引述警長指「有部署有安排得㗎啦」。
元朗站經理 B 供稱 7.19 有天水圍警署警員聯絡，要求在站長室「放置兩便裝警」監察車站運作，到 7 月 20 日收到具體計劃，指 7月21日下午五時後會有便衣到場。案發時負責在站長室監察 CCTV 的偵緝警長盧吉相作供指，當日六時接受訓示後，約 8 時 15 分抵達站長室、但沒配戴任何裝備。
盧吉相供稱，當日約於 10 時 30 分匯報事件指「見到攞住武器互相毆鬥」。辯方庭上播放晚上 10 時 40 分至 43 分的閉路電視片段，顯示有白衣人以牌狀物件打人，同意片段顯示十多名白衣人圍毆一名穿深色衣服的市民。盧供稱報告事件後，行動室回覆「得得得，我哋好快會處理」；他當晚曾致電行動室十多次，對方每次均稱「處理緊」，對方從未要求他離開站長室、或要求他協助維持元朗站秩序。
與盧同駐元朗站的警員顧子健(音譯)作供稱，曾向行動室匯報對峙、衝突打鬥情況，當時形容「係分咗兩派人」，包括「有著白色衫，同埋著非白色衫嘅人」。
全文：https://tinyurl.com/4dnshc93
7.21 當日，大量白衣人在雞地聚集，由市民報警到遇襲，警一直無驅散；白衣人其後在鄰近元朗站襲擊站內市民，警察在接報 39 分鐘後抵達現場飽受批評。警事後解釋指當日人力集中在中上環，元朗人手不足，致表現與公眾期望現落差，指事後回顧可做得更好。
《集誌社》過去兩年透過站內 CCTV 還原「無警時分」 ，重組警蹤 顯示三警曾現身 92 秒；白衣人在月台施襲後至少 135 人離開，防暴警一分鐘後到場，從地面到扶手電梯跟白衣人三度擦身過，無截查、拘捕。隨著林卓廷等七名非白衣人的暴動案開審 49 日，庭上披露更多當日警力部署；《集誌社》整合監警會報告與庭上承認事實、供詞、閉路電視等資訊，重組警方部署。
林卓廷等七名非白衣人暴動案，曾傳召包括元朗站車站事務經理 B 、在元朗任區議員 33 年的黃偉賢、時任元朗警民關係組鄧姓警長。綜合多人供詞，黃偉賢自 7.15 起收到鄉事、警長等查問， 7.21 是否有人入元朗遊行、又轉發網上海報，黃向各人確認屬假消息。 7 月19日，黃收到村民告知 21 日「鄉事吹大雞」，黃理解為元朗六鄉動員，於是通知鄧姓警長；他引述警長指「有部署有安排得㗎啦」。
元朗站經理 B 供稱 7.19 有天水圍警署警員聯絡，要求在站長室「放置兩便裝警」監察車站運作，到 7 月 20 日收到具體計劃，指 7月21日下午五時後會有便衣到場。案發時負責在站長室監察 CCTV 的偵緝警長盧吉相作供指，當日六時接受訓示後，約 8 時 15 分抵達站長室、但沒配戴任何裝備。
盧吉相供稱，當日約於 10 時 30 分匯報事件指「見到攞住武器互相毆鬥」。辯方庭上播放晚上 10 時 40 分至 43 分的閉路電視片段，顯示有白衣人以牌狀物件打人，同意片段顯示十多名白衣人圍毆一名穿深色衣服的市民。盧供稱報告事件後，行動室回覆「得得得，我哋好快會處理」；他當晚曾致電行動室十多次，對方每次均稱「處理緊」，對方從未要求他離開站長室、或要求他協助維持元朗站秩序。
與盧同駐元朗站的警員顧子健(音譯)作供稱，曾向行動室匯報對峙、衝突打鬥情況，當時形容「係分咗兩派人」，包括「有著白色衫，同埋著非白色衫嘅人」。