7.21 五年之變｜庭審、監警報告還原警部署 多名警員匯報白衣人遊行、叫口號、持國旗警無驅散
發表於 : 週二 7月 23, 2024 1:18 am
7.21 五年之變｜庭審、監警報告還原警部署 多名警員匯報白衣人遊行、叫口號、持國旗警無驅散
全文：https://tinyurl.com/4dnshc93
7.21 當日，大量白衣人在雞地聚集，由市民報警到遇襲，警一直無驅散；白衣人其後在鄰近元朗站襲擊站內市民，警察在接報 39 分鐘後抵達現場飽受批評。警事後解釋指當日人力集中在中上環，元朗人手不足。
隨著林卓廷等七名非白衣人的暴動案開審 49 日，庭上披露更多當日警力部署；《集誌社》整合監警會報告與庭上承認事實、供詞、閉路電視等資訊，重組警方部署。
帶頭到達元朗站的快速應變部隊指揮官李伯豪作供稱，當日共四隊部隊「隨時候命」由行動室調配，11 時前一直在警署或警車戒備。他當日六時向 40-50 名包括偵察部隊訓示，主要防止破壞社會安寧事件發生。
審訊顯示，當晚白衣人在雞地聚集期間，一直有警員監察，並向李匯報。綜合雙方同意事實及李伯豪作供，當晚約 7 時有兩名偵緝警員，到距離鳳攸北街公園僅兩分鐘路程的、元朗十八鄉鄉村委員會村公所附近監察；約 7 時半有兩名偵緝警在雞地巡邏，翌日凌晨1時才返警署待命；偵緝警記事冊顯示七時半向李匯報數十白衣人手持紙牌遊行、通知行動室指揮官，但李伯豪供稱「記憶中冇人同我匯報過」。
到約 7 時 55 分，兩名便衣警巡邏鳳攸北街，發現 100 至 200 名白衣人聚集、不時大叫「保衛元朗」，但匯報現場未見有爭執或打鬥，李則指「依稀記得好似有講過」，但否認於 9 時指示對方離開現場。李又表示有聽過警員匯報晚上 10 時，有 40 名白衣男女在雞地持國旗，他「唔記得有冇講過」持竹棍，但記得「攞住國旗嗰啲係和平嘅」。
綜合雞地閉路電視和網上片段，事件第一名遇襲者廚師蘇梓朗，約在晚上 9 時 49 分在鳳攸北街公園對開位置，遭多名白衣人圍毆，其中部分人手持綁有紅色旗的竹枝。
監警會報告指當晚 7 時至 9 時 59分，999 共接獲 729次報案，主要稱白衣人在雞地聚集，部分指白衣人持竹枝旗幟，數宗電話稱白衣人向人施襲、滋擾。行動室於是在 7 時 51 分至 9 時 45 分五次派出刑事應變小隊前往，匯報在多個地點看到白衣人，「但無人參與打鬥、手持武器或參與非法集結…在同一個地點出現，並未喊口號或進行示威活動」，行動室認為無破壞社會安寧事件故無需驅散人群。
全文：https://tinyurl.com/4dnshc93
7.21 當日，大量白衣人在雞地聚集，由市民報警到遇襲，警一直無驅散；白衣人其後在鄰近元朗站襲擊站內市民，警察在接報 39 分鐘後抵達現場飽受批評。警事後解釋指當日人力集中在中上環，元朗人手不足。
隨著林卓廷等七名非白衣人的暴動案開審 49 日，庭上披露更多當日警力部署；《集誌社》整合監警會報告與庭上承認事實、供詞、閉路電視等資訊，重組警方部署。
帶頭到達元朗站的快速應變部隊指揮官李伯豪作供稱，當日共四隊部隊「隨時候命」由行動室調配，11 時前一直在警署或警車戒備。他當日六時向 40-50 名包括偵察部隊訓示，主要防止破壞社會安寧事件發生。
審訊顯示，當晚白衣人在雞地聚集期間，一直有警員監察，並向李匯報。綜合雙方同意事實及李伯豪作供，當晚約 7 時有兩名偵緝警員，到距離鳳攸北街公園僅兩分鐘路程的、元朗十八鄉鄉村委員會村公所附近監察；約 7 時半有兩名偵緝警在雞地巡邏，翌日凌晨1時才返警署待命；偵緝警記事冊顯示七時半向李匯報數十白衣人手持紙牌遊行、通知行動室指揮官，但李伯豪供稱「記憶中冇人同我匯報過」。
到約 7 時 55 分，兩名便衣警巡邏鳳攸北街，發現 100 至 200 名白衣人聚集、不時大叫「保衛元朗」，但匯報現場未見有爭執或打鬥，李則指「依稀記得好似有講過」，但否認於 9 時指示對方離開現場。李又表示有聽過警員匯報晚上 10 時，有 40 名白衣男女在雞地持國旗，他「唔記得有冇講過」持竹棍，但記得「攞住國旗嗰啲係和平嘅」。
綜合雞地閉路電視和網上片段，事件第一名遇襲者廚師蘇梓朗，約在晚上 9 時 49 分在鳳攸北街公園對開位置，遭多名白衣人圍毆，其中部分人手持綁有紅色旗的竹枝。
監警會報告指當晚 7 時至 9 時 59分，999 共接獲 729次報案，主要稱白衣人在雞地聚集，部分指白衣人持竹枝旗幟，數宗電話稱白衣人向人施襲、滋擾。行動室於是在 7 時 51 分至 9 時 45 分五次派出刑事應變小隊前往，匯報在多個地點看到白衣人，「但無人參與打鬥、手持武器或參與非法集結…在同一個地點出現，並未喊口號或進行示威活動」，行動室認為無破壞社會安寧事件故無需驅散人群。