【黎智英案｜辯方強調新聞自由受保障】 【7.25裁定表證是否成立】
發表於 : 週四 7月 25, 2024 12:09 am
【黎智英案｜辯方強調新聞自由受保障】
【7.25裁定表證是否成立】
「黎智英案」周三（24日）踏入第91天審訊。辯方強調新聞自由受《基本法》保障，對於被指控串謀利用《蘋果日報》犯案，黎感到「非常奇怪」。
辯方引用煽動罪的豁免條文，指《蘋果》屬「公正評論」，旨在矯正錯誤及缺點，不具煽動性，強調「這些正是報章所做的事情」。辯方指，新聞工作非豁免一切的「免死金牌」，但認為法庭推論時，應考慮《蘋果》的背景，新聞自由與公民社會密不可分，亦是言論自由的基石，任何人都有自由表達自己真誠相信的觀點，法庭不應採取狹隘定義，應以寬大方式考慮豁免條文，這關乎公眾利益，強調不論報章立場是開明或保守、支持或反對政府，都不能排除新聞獲豁免的權利。
至於串謀勾結外國勢力罪，辯方指當中的「協議（agreement）」屬關鍵，「串謀」即干犯違法行為的協議。惟黎智英等人在《國安法》前達成合法協議。在《國安法》生效後，合法行為變成違法，最初協議已如民事合約般自動失效（frustrated），而控方沒有證據證明黎等人有達成違法的新協議。
副刑事檢控專員周天行陳詞時指，協議「失效」屬民事概念，不適用於刑事罪行，只要證供顯示協議持續存在，控方毋須證明黎等人有新協議，一切關乎眾人案發時的意圖。黎的Twitter帖文、直播節目，配合證人證供，反映協議持續存在。3名國安法指定法官於周四（25日）裁決表證是否成立。
請點擊限時動態的連結，或到官網閱覽詳細內容
#黎智英 #國安法 #勾結外國勢力
【7.25裁定表證是否成立】
「黎智英案」周三（24日）踏入第91天審訊。辯方強調新聞自由受《基本法》保障，對於被指控串謀利用《蘋果日報》犯案，黎感到「非常奇怪」。
辯方引用煽動罪的豁免條文，指《蘋果》屬「公正評論」，旨在矯正錯誤及缺點，不具煽動性，強調「這些正是報章所做的事情」。辯方指，新聞工作非豁免一切的「免死金牌」，但認為法庭推論時，應考慮《蘋果》的背景，新聞自由與公民社會密不可分，亦是言論自由的基石，任何人都有自由表達自己真誠相信的觀點，法庭不應採取狹隘定義，應以寬大方式考慮豁免條文，這關乎公眾利益，強調不論報章立場是開明或保守、支持或反對政府，都不能排除新聞獲豁免的權利。
至於串謀勾結外國勢力罪，辯方指當中的「協議（agreement）」屬關鍵，「串謀」即干犯違法行為的協議。惟黎智英等人在《國安法》前達成合法協議。在《國安法》生效後，合法行為變成違法，最初協議已如民事合約般自動失效（frustrated），而控方沒有證據證明黎等人有達成違法的新協議。
副刑事檢控專員周天行陳詞時指，協議「失效」屬民事概念，不適用於刑事罪行，只要證供顯示協議持續存在，控方毋須證明黎等人有新協議，一切關乎眾人案發時的意圖。黎的Twitter帖文、直播節目，配合證人證供，反映協議持續存在。3名國安法指定法官於周四（25日）裁決表證是否成立。
請點擊限時動態的連結，或到官網閱覽詳細內容#黎智英 #國安法 #勾結外國勢力