廖孖記結業｜誰主港產？ 有何定義？

[emily]

廖孖記結業｜誰主港產？　有何定義？　

全文：https://bit.ly/4bW1Ppw

「來料加工」是否仍可稱得上「港產」？廖孖記傳人廖晃業說：「我諗，香港出產係嘅。香港製造，我唔知香港製造，同香港出產有乜唔同呀，可唔可以有人解釋我聽？我跟返食安，我哋的確係香港出產」。「我哋係舖頭製造，你話係咪香港製造，我唔知呢個term O唔OK。」

目前法例並無要求，商品包裝要列明產地，亦無介定「香港出產」。此等商品出產說明，現有何法規？曾任海關的律師林正文表示，《商品說明條例》規定，不可在營商過程中，對貨品作出虛假陳述。

但他指出，「香港出產」比起「香港製造」的定義較為寬鬆、「靈活」，如入口腐乳、再加工出售，廖孖記稱之為「香港出產」，「就咁睇呢四個字，表面未必夠構成罪行。」但如形容為「香港製造」，屬作出虛假說明，即被視為犯法。

還看有否進一步明示或暗示

他指，「香港出產」定義表面上較鬆，但如商戶在介紹產品時，除了用「香港出產」字眼，還有就商品作出其他進一步明示或暗示屬「香港製造」，則不一定能免除責任；如執法機構介入，相信亦會考慮商戶給予顧客的整體意思。

律師：加工亦可屬「親自監製」

至於廖孖記腐乳的招紙，商標寫上「調味精良、親自監製」字句，是否屬於「明示或暗示」？林正文認為，這可作為其中一個考慮的證據，但要視乎整體。

另一律師梁永鏗就指，「香港製造」與「來源地」，較「香港出產」嚴謹。而本地生產與加工，同屬於「香港出產」。他指，加工亦可算「親自監製」，照字面理解不違規。

「香港產地來源證」現由工業貿易署，和香港工業總會（工總）等五機構，向出口產品的廠商簽發。工總名譽會長郭振華向《集誌社》表示，一般而言，如進口國要求產品出示「香港產地來源證」，出口商便須申請，申請人亦要持廠牌登記、出口食品亦須有食品加工廠牌照。

針對「香港製造」之定義，他指，若屬出口產品，則要跟從工貿署指定工序，「符合就係符合，唔符合就係唔符合。佢自己話係香港製造，但符唔符合工貿署指定工序標準，唔符合佢係攞唔到 CO（產地來源許可證）。」

#集誌社 #廖孖記結業 #香港製造 #香港生產 #香港來源