【香港家書．珍惜仍能爭論的空間】 江旻憓爭議背後的「香港人」身份建構方式
發表於 : 週一 7月 29, 2024 3:16 pm
【香港家書．珍惜仍能爭論的空間】 江旻憓爭議背後的「香港人」身份建構方式
//上一篇「求江旻憓論文」，書生已提到無興趣介入江旻憓政治立場的爭論，甚至認為有人為江奪金而喜悅「符合情理」，但仍然有人留言稱「我發覺你哋好鍾意搞鳩班運動員博流量」，實在令人嘔血。
現在很流行批評媒體或 kol「博流量」，但什麼是博流量？評論員自然是評公共事務，評論大家關注的議題，然後把訊息盡量傳播出去，這是「傳播」的基本作用。完全不顧傳播作用，那就不用從事新聞與傳媒寫作了。
為了流量而寫一些極端、扭曲事實的言論，這才應該批評。但書生從來「我手寫我心」，真要博流量，在網絡奉行「語不驚人死不休」的邏輯，大可採取「鬧爆支持江旻憓的人」或「鬧爆批鬥江旻憓的人」其中一邊極端立場。
但我沒有。反而上面批評我的留言正符合這種情緒極端的吸晴言論。香港正是處這種充滿情緒、反智、不閱讀、不思考的狀態。
為什麼我對江旻憓的政治立場沒興趣？因為我從來沒有投射過多情感在她身上。江作為「香港運動員」的圖騰，其社會作用及可預期的公眾反應，就如同過去幾年公眾一直為「姜濤／mirror」的政治顏色爭論一樣，注定是「沒有結論」。
說穿了，運動員奪佳績原本只是運動員個人的事宜，上升到民族／身份層面，只因為奧運本身用國族／身份去劃分排名，觀賞者自然就理所當然地把某種共同體想像及情感投射到運動員身上，至於投射多少，很取決於大家對這種共同體情感有多大需求。（當然，少部分人可能是從個人或女性角度切入，找到共鳴或認同感）
事實上，近年香港人對「香港人身份」的敘事都相當迫切需求……//
訂閱書生Patreon，收看全文：
https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#奧運 #江旻憓 #香港運動員 #香港人 #黃藍 #身份建構
//上一篇「求江旻憓論文」，書生已提到無興趣介入江旻憓政治立場的爭論，甚至認為有人為江奪金而喜悅「符合情理」，但仍然有人留言稱「我發覺你哋好鍾意搞鳩班運動員博流量」，實在令人嘔血。
現在很流行批評媒體或 kol「博流量」，但什麼是博流量？評論員自然是評公共事務，評論大家關注的議題，然後把訊息盡量傳播出去，這是「傳播」的基本作用。完全不顧傳播作用，那就不用從事新聞與傳媒寫作了。
為了流量而寫一些極端、扭曲事實的言論，這才應該批評。但書生從來「我手寫我心」，真要博流量，在網絡奉行「語不驚人死不休」的邏輯，大可採取「鬧爆支持江旻憓的人」或「鬧爆批鬥江旻憓的人」其中一邊極端立場。
但我沒有。反而上面批評我的留言正符合這種情緒極端的吸晴言論。香港正是處這種充滿情緒、反智、不閱讀、不思考的狀態。
為什麼我對江旻憓的政治立場沒興趣？因為我從來沒有投射過多情感在她身上。江作為「香港運動員」的圖騰，其社會作用及可預期的公眾反應，就如同過去幾年公眾一直為「姜濤／mirror」的政治顏色爭論一樣，注定是「沒有結論」。
說穿了，運動員奪佳績原本只是運動員個人的事宜，上升到民族／身份層面，只因為奧運本身用國族／身份去劃分排名，觀賞者自然就理所當然地把某種共同體想像及情感投射到運動員身上，至於投射多少，很取決於大家對這種共同體情感有多大需求。（當然，少部分人可能是從個人或女性角度切入，找到共鳴或認同感）
事實上，近年香港人對「香港人身份」的敘事都相當迫切需求……//
訂閱書生Patreon，收看全文：https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#奧運 #江旻憓 #香港運動員 #香港人 #黃藍 #身份建構