支聯會拒交資料案｜鄒幸彤3人申終極上訴 3法官批出許可 明年1.8聆訊
發表於 : 週三 7月 31, 2024 5:48 am
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤3人申終極上訴 3法官批出許可 明年1.8聆訊
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人向高院申請上訴至終院許可證明書被拒絕後，直接向終審法院提出上訴，終院 3 名法官周三（31 日）處理上訴申請，向被告方批出上訴許可，定於 2025 年 1 月 8 日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚聽取陳詞後，就被告一方提出 3 項法律爭議批出許可，包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪，控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人，以及警方按實施細則發出的「遞交資料通知書」，可否要求被告提交《國安法》生效前已存在的資料等。
另外，終院亦批准被告方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，有機會造成審訊不公為由，批准上訴許可。
鄒繼續無律師代表，自行陳詞；鄧、徐亦有到庭，分別由資深大律師彭耀鴻及大律師黃俊嘉代表。律政司一方由副刑事檢控專員萬德豪、署理助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅代表。
稍後有詳細報道
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人向高院申請上訴至終院許可證明書被拒絕後，直接向終審法院提出上訴，終院 3 名法官周三（31 日）處理上訴申請，向被告方批出上訴許可，定於 2025 年 1 月 8 日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚聽取陳詞後，就被告一方提出 3 項法律爭議批出許可，包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪，控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人，以及警方按實施細則發出的「遞交資料通知書」，可否要求被告提交《國安法》生效前已存在的資料等。
另外，終院亦批准被告方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，有機會造成審訊不公為由，批准上訴許可。
鄒繼續無律師代表，自行陳詞；鄧、徐亦有到庭，分別由資深大律師彭耀鴻及大律師黃俊嘉代表。律政司一方由副刑事檢控專員萬德豪、署理助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅代表。
稍後有詳細報道