立場新聞案．判決｜控方提 17 篇文章 11篇被裁定具煽動意圖 五張圖看清法庭是如何裁斷？
發表於 : 週五 8月 30, 2024 4:23 am
立場新聞案．判決｜控方提 17 篇文章 11篇被裁定具煽動意圖 五張圖看清法庭是如何裁斷？
全文：https://bit.ly/3MqRaJs
《立場新聞》被控串謀發布或複製煽動刊物案，法官郭偉健裁定，三名被告Best Pencil (Hong Kong）Limited、立場新聞前總編輯鍾沛權、立場新聞前署理總編輯林紹桐罪名成立。這是香港回歸以來，首宗涉及傳媒被指煽動的案件審訊。控方提及 17 篇文章，法庭裁定 11 篇具煽動意圖。
法官在判辭中，將 17 篇文章分成四類，解析為何當中有 11 篇具煽動意圖 ，六篇不足證明具煽動意圖。第一類文章有四篇，包括何桂藍、鄒家成、梁晃維的專訪，及羅冠聰
的一篇博客文章香港一美麗島。法庭認為，「何桂藍專訪 — 除下記者證後，還有人與她同行嗎？」一文，受訪參選人提倡反憲制抗爭理念，【博客文章】香港一美麗島 羅冠聰的文章，沒提供客觀基礎，指律政司就初選案的檢控荒謬及濫權，認為兩篇文章意圖引起憎恨中央或港府、司法等，具煽動意圖。
至於鄒家成的專訪「證明本土理念係有得贏」，及梁晃維的專訪法庭則認為，只涉及表述政治觀點不足證明具煽動意圖。
第二類文章，為六篇博客文章，作者包括陳沛敏、區家麟、羅冠聰，內容有羅冠聰寫在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考、區家麟寫「 穿官袍戴假髮演一台爛戲」等，法庭認為，六篇文章全部都具煽動意圖
，意圖引起憎恨中央或香港政府，及引起憎恨司法等。法庭指，六篇文章，都在沒提供任何客觀基礎下，攻擊《香港國安法》、《刑事罪行條例》等條文及相關執法及檢控程序。
全文：https://bit.ly/3MqRaJs
《立場新聞》被控串謀發布或複製煽動刊物案，法官郭偉健裁定，三名被告Best Pencil (Hong Kong）Limited、立場新聞前總編輯鍾沛權、立場新聞前署理總編輯林紹桐罪名成立。這是香港回歸以來，首宗涉及傳媒被指煽動的案件審訊。控方提及 17 篇文章，法庭裁定 11 篇具煽動意圖。
法官在判辭中，將 17 篇文章分成四類，解析為何當中有 11 篇具煽動意圖 ，六篇不足證明具煽動意圖。第一類文章有四篇，包括何桂藍、鄒家成、梁晃維的專訪，及羅冠聰
的一篇博客文章香港一美麗島。法庭認為，「何桂藍專訪 — 除下記者證後，還有人與她同行嗎？」一文，受訪參選人提倡反憲制抗爭理念，【博客文章】香港一美麗島 羅冠聰的文章，沒提供客觀基礎，指律政司就初選案的檢控荒謬及濫權，認為兩篇文章意圖引起憎恨中央或港府、司法等，具煽動意圖。
至於鄒家成的專訪「證明本土理念係有得贏」，及梁晃維的專訪法庭則認為，只涉及表述政治觀點不足證明具煽動意圖。
第二類文章，為六篇博客文章，作者包括陳沛敏、區家麟、羅冠聰，內容有羅冠聰寫在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考、區家麟寫「 穿官袍戴假髮演一台爛戲」等，法庭認為，六篇文章全部都具煽動意圖
，意圖引起憎恨中央或香港政府，及引起憎恨司法等。法庭指，六篇文章，都在沒提供任何客觀基礎下，攻擊《香港國安法》、《刑事罪行條例》等條文及相關執法及檢控程序。