立場新聞案｜法庭指 11 篇文屬煽動 撰文者會否被查？ 李桂華：如有煽動意圖，會跟律政署商量
發表於 : 週五 8月 30, 2024 4:34 am
立場新聞案｜法庭指 11 篇文屬煽動 撰文者會否被查？ 李桂華：如有煽動意圖，會跟律政署商量
全文：https://bit.ly/3Ta93Qt
《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被裁「串謀發布或複製煽動刊物」罪成。同時控方呈堂的17篇文章中，有11篇被法庭裁有煽動意圖。國家安全處總警司李桂華見傳媒時指，國安處會基於 17 篇文章作者，有否煽動意圖，進一步與律政司商討。
李桂華表示，控方展露不同證據，看到三名被告，透過報道、博客、專訪，在 2020 年 7 月 7 日，至 2021年 12月 9日，發放煽動性內容，污衊國安法及執法行動，煽動離叛，散播分裂國家訊息，鼓吹推翻政權，乞求外國向香港及中國政府施壓進行制裁行動。透過反政府議題推波助欄，挑起對中央及政府的仇恨。
他指，警方在 2019 年 12 月 29日，到《立場新聞》採取執法行動時，有人批評警方「不分清紅皂白，打壓新聞及言論自由」。他指法官的判詞，可看到警方執法的理據和急切性。李桂華又引用《公民權利和政治權利國際公約》，稱「呢類自由並非絕對性嘅自由」，若遇國家安全、公共安寧情況，可以「施加規限 」。
他強調「唔係話有咩題目唔報得，只不過佢選擇用煽動意圖，去做報道嘅做法，呢個就唔做得啦，呢個就會受法律制裁。」
被問及 11 篇文章，被法庭裁定有煽動意圖，警方會否就撰寫文章的記者，或博客作家，進行調查？或進一步行動。李桂華指是 17 篇，會看他們究竟是否有煽動意圖，如有，會跟律政署商量是否適合檢控。
被問及外媒會否受立場案判決影響，李桂華指借助報道角度以煽動他人，「我哋把尺、個法律係同一樣嘢嚟」。他舉例 17 篇報道，同類型題材有其他媒體報道，但因無煽動意圖而無觸犯國安法，重申「一般人」不會干犯國安法。他呼籲媒體，報道及刊登文章時應以立場案的判詞作參考，避免觸犯國安法。
#集誌社 #立場新聞 #串謀發布或複製煽動刊物 #國安警 #李桂華
全文：https://bit.ly/3Ta93Qt
《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐被裁「串謀發布或複製煽動刊物」罪成。同時控方呈堂的17篇文章中，有11篇被法庭裁有煽動意圖。國家安全處總警司李桂華見傳媒時指，國安處會基於 17 篇文章作者，有否煽動意圖，進一步與律政司商討。
李桂華表示，控方展露不同證據，看到三名被告，透過報道、博客、專訪，在 2020 年 7 月 7 日，至 2021年 12月 9日，發放煽動性內容，污衊國安法及執法行動，煽動離叛，散播分裂國家訊息，鼓吹推翻政權，乞求外國向香港及中國政府施壓進行制裁行動。透過反政府議題推波助欄，挑起對中央及政府的仇恨。
他指，警方在 2019 年 12 月 29日，到《立場新聞》採取執法行動時，有人批評警方「不分清紅皂白，打壓新聞及言論自由」。他指法官的判詞，可看到警方執法的理據和急切性。李桂華又引用《公民權利和政治權利國際公約》，稱「呢類自由並非絕對性嘅自由」，若遇國家安全、公共安寧情況，可以「施加規限 」。
他強調「唔係話有咩題目唔報得，只不過佢選擇用煽動意圖，去做報道嘅做法，呢個就唔做得啦，呢個就會受法律制裁。」
被問及 11 篇文章，被法庭裁定有煽動意圖，警方會否就撰寫文章的記者，或博客作家，進行調查？或進一步行動。李桂華指是 17 篇，會看他們究竟是否有煽動意圖，如有，會跟律政署商量是否適合檢控。
被問及外媒會否受立場案判決影響，李桂華指借助報道角度以煽動他人，「我哋把尺、個法律係同一樣嘢嚟」。他舉例 17 篇報道，同類型題材有其他媒體報道，但因無煽動意圖而無觸犯國安法，重申「一般人」不會干犯國安法。他呼籲媒體，報道及刊登文章時應以立場案的判詞作參考，避免觸犯國安法。
#集誌社 #立場新聞 #串謀發布或複製煽動刊物 #國安警 #李桂華