頭條新聞｜工會挑戰通訊局 《頭條》侮警等三指控獲平反
發表於 : 週五 9月 06, 2024 3:46 pm
頭條新聞｜工會挑戰通訊局 《頭條》侮警等三指控獲平反
全文：https://tinyurl.com/u57xdher
港台節目《頭條新聞》2020 年 2 月一集節目，被投訴污衊和侮辱警方，通訊局裁定節目違反《電視節目守則》（下稱《守則》發出警告。港台工會及記協不服，提出司法覆核，高院原訟庭在 2021 年裁定部分覆核得直、但維持涉辱警決定。雙方其後再就敗訴部分上訴，上訴庭周三（4日）頒下書面判詞，駁回通訊局上訴，另以 2:1 裁定辱警投訴不成立。換言之，由被警告至今歷 52 個月，涉《頭條》的投訴全被裁不成立，上訴庭令通訊局撤銷警告。
涉案內容為 2020 年 2 月 14 日《頭條新聞》中兩個環節，其中「無品芝麻官」環節提到，疫情期間醫護缺乏個人保護衣物，主持說「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差就大把有得剩」。在另一環節「驚方訊息」，由王喜飾演「忠勇毅」穿類近警察制服，包著垃圾膠袋從大型垃圾桶跳出，說「依家仲取消徒步巡邏，唔使行咇…」。相關內容被通訊局裁定違反《守則》中有關準確、持平等條文，又指屬針對警察的「社會地位」作污衊和侮辱。
高等法院法官周家明在 2021 年 11 月裁定港台工會及記協部分勝訴，認為局方就「無品芝麻官」內容，未能證明港台未有盡力證實資料準確性，裁決不穩當；有關「驚方訊息」部分，法官認為通訊局裁定非不合理，維持原判。港台工會和記協、通訊局雙方之後各就敗訴內容上訴，去年 9 月進行聆訊。
上訴庭昨頒下近二萬字判詞，處理雙方五項重點爭議，包括《頭條新聞》是否屬於個人意見節目、受《守則》有關條文所限？若屬，涉案的兩部分內容，有否違反《守則》準確、持平等條文？節目內容是否針對「警察」作為一種「社會地位」的污衊和侮辱？
判決最後推翻通訊局上訴，兼判工會一方得直，三名法官以 2：1 推翻有關「辱警」裁決。
#頭條新聞 #香港電台製作人員工會 #記協 #通訊局 #推翻裁決 #平反指控 #王喜 #曾志豪 #吳志森 #集誌社
全文：https://tinyurl.com/u57xdher
港台節目《頭條新聞》2020 年 2 月一集節目，被投訴污衊和侮辱警方，通訊局裁定節目違反《電視節目守則》（下稱《守則》發出警告。港台工會及記協不服，提出司法覆核，高院原訟庭在 2021 年裁定部分覆核得直、但維持涉辱警決定。雙方其後再就敗訴部分上訴，上訴庭周三（4日）頒下書面判詞，駁回通訊局上訴，另以 2:1 裁定辱警投訴不成立。換言之，由被警告至今歷 52 個月，涉《頭條》的投訴全被裁不成立，上訴庭令通訊局撤銷警告。
涉案內容為 2020 年 2 月 14 日《頭條新聞》中兩個環節，其中「無品芝麻官」環節提到，疫情期間醫護缺乏個人保護衣物，主持說「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差就大把有得剩」。在另一環節「驚方訊息」，由王喜飾演「忠勇毅」穿類近警察制服，包著垃圾膠袋從大型垃圾桶跳出，說「依家仲取消徒步巡邏，唔使行咇…」。相關內容被通訊局裁定違反《守則》中有關準確、持平等條文，又指屬針對警察的「社會地位」作污衊和侮辱。
高等法院法官周家明在 2021 年 11 月裁定港台工會及記協部分勝訴，認為局方就「無品芝麻官」內容，未能證明港台未有盡力證實資料準確性，裁決不穩當；有關「驚方訊息」部分，法官認為通訊局裁定非不合理，維持原判。港台工會和記協、通訊局雙方之後各就敗訴內容上訴，去年 9 月進行聆訊。
上訴庭昨頒下近二萬字判詞，處理雙方五項重點爭議，包括《頭條新聞》是否屬於個人意見節目、受《守則》有關條文所限？若屬，涉案的兩部分內容，有否違反《守則》準確、持平等條文？節目內容是否針對「警察」作為一種「社會地位」的污衊和侮辱？
判決最後推翻通訊局上訴，兼判工會一方得直，三名法官以 2：1 推翻有關「辱警」裁決。
#頭條新聞 #香港電台製作人員工會 #記協 #通訊局 #推翻裁決 #平反指控 #王喜 #曾志豪 #吳志森 #集誌社