6.12五周年穿「光時」衫 27歲男認「新煽動罪」 案情指知違法、展示望使公眾記起2019
發表於 : 週一 9月 16, 2024 3:54 pm
6.12五周年穿「光時」衫 27歲男認「新煽動罪」 案情指知違法、展示望使公眾記起2019
https://bit.ly/3B61jc0
https://bit.ly/3B61jc0
新煽動罪 ｜23 條生效後首案 被告著「光時」衫戴「FDNOL」口罩認罪 押後 9. 19 判刑
全文：https://tinyurl.com/2jx6k28a
23 條生效後近半年，最少已有三宗涉及 23 條檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪。首宗案件被告、27 歲男子諸啓邦今早（16日）承認煽動罪；辯方陳詞指23條下煽動罪最高刑罰非量刑起點，應適用於最嚴重罪行，又指非所有控罪判刑要相應增加。法庭押後至本周四（19日）判刑。
27 歲的諸啓邦被控三項罪名，包括《維護國家安全條例》第 24 條下「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，涉及穿著及公開展示引有「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」衣服及戴黃色「F.D.N.O.L」口罩；第二及第三項控罪為「不遵從要求而出示身分證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」罪。
身穿藍色羽絨褸的諸啟邦今早答辯，被問到是否承認「具煽動意圖罪」時，他略帶口窒說「認…認罪」，否認其餘兩項罪名，獲控方同意以不提證供起訴方式處理。
庭上讀出控方修訂案情，案件背景指 2019 年 6 月起，香港因應《逃犯條例》草案，出現一連串社會動亂，而 6 月 12 日是「一個特別日子」，因當日有數以千計示威者堵塞金鐘及灣仔行車道，是 「2019 年社會動亂的其中一個起動事件」。至於「光復香港時代革命」是社會動亂期間，示威者常用的陳述和口號；在唐英傑一案中，被原訟庭裁定為可帶有將香港從中國分離出去的意思、或煽惑他人分裂國家。
被告被捕後進行三次錄影會面，表示知悉上衣中「Free Hong Kong 光復香港 時代革命」有煽動意思及違法，意味將香港「回復到 1997 年由英國管治的年代、不再由中國管治」。他承認在 6.12 特意穿著上衣，因他認為當日是反逃犯條例運動的一個重要日子，他穿著上衣向公眾展示陳述的理念，希望他人同意該理念，並使公眾記起 2019 年事件。有關衣物是他在 2024 年 3月在台灣 T 恤印刷店所購、旅遊後帶回香港。
被告另承認口罩上「F.D.N.O.L」意思是「五大訴求缺一不可」，認為理念與「光時」大致相同，「有推倒政權及香港警隊」意思，希望公眾認同訊息及理念。代表被告的辯方大律師關文渭，陳詞時特別補充，雖然被告錄影會面時指認為「五大訴求缺一不可」與「光時」信念一樣，但澄清「五大訴求」概念，在近日 47人初選案有所提及，並不涉及分裂國家，「所以就算被告認為相同，實際上五大訴求同光時口號並唔係相同」；重申案件檢控基礎是 Tee 恤上的八個字，而過往原訟庭並無裁決五大訴求屬非法或顛覆國家政權。
23 條下的新煽動罪，罪成由最高監禁兩年增加至七年。辯方指雖然法例訂有最高刑罰，但「唔係所有控罪都要相應增加」，認為只適用於最嚴重的控罪、強調並非量刑起點。辯方又指被告人有「類似前科」或顯示「唔係單獨事件、唔係偶然」，對法庭判刑或有影響，但認為法庭「唔可以用算術比例加上去」。
辯方又指，案件中沒有證據顯示，由被告離家到被警方截查的 25 分鐘內，有任何人被上衣字眼影響或受煽惑；關文渭進一步指，法庭今個星期將處理三宗新煽動罪，「呢宗在時間上、滲透性弱啲，輕微啲」，亦不涉及互聯網廣闊的接觸面，被告只「著住件衫行 20 幾分鐘」，認為法庭判刑時應考慮。辯方承認此案中，監禁是唯一選擇，但希望法庭給予充分的三分一刑期扣減。
審理案件的國安法指定法官、總裁判官蘇惠德指，同意過往定罪紀錄屬加刑因素，指「除非係慣犯，否則刑事定罪紀錄唔會加強案件嚴重性」，在本案中不傾向覺得被告是慣犯。辯方表示同意，又重申即使考慮到被告非初犯、而欲增加阻嚇性，就前科的加刑也不應按算術或百分比而增加。法官又指，並不覺得被告是積犯，故刑罰並不涉及預防性羈押；案件押後至周四（19日）下午判刑，被告續還押。
#新煽動罪 #關文渭 #諸啟邦 #光時衫 #FDNOL黃口罩 #23條 #集誌社
加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作
Patreon｜
Instagram｜
Facebook｜
ko-fi｜